| 中文摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、推定与视听作品著作权归属概述 | 第13-19页 |
| (一) 视听作品与视听作品著作权归属 | 第13-16页 |
| 1. 视听作品的概念及特点 | 第13-15页 |
| 2. 视听作品的著作权归属 | 第15-16页 |
| (二) 推定的概念 | 第16-18页 |
| (三) 推定与视听作品著作权归属之间的联系 | 第18-19页 |
| 二、国外视听作品著作权的归属模式 | 第19-31页 |
| (一) 版权体系国家视听作品著作权的归属模式 | 第20-23页 |
| 1. 美国"制片者模式" | 第20-21页 |
| 2. 英国"制片者+导演"模式 | 第21-23页 |
| (二) 作者权体系国家视听作品著作权的归属模式 | 第23-29页 |
| 1. 德国"推定许可"模式 | 第23-26页 |
| 2. 法国"推定转让"模式 | 第26-28页 |
| 3. 意大利"法定转让"模式 | 第28-29页 |
| (三) 各国视听作品著作权归属模式的评析与借鉴 | 第29-31页 |
| 1. 各国视听作品著作权归属模式的评析 | 第29-30页 |
| 2. 各国视听作品著作权的归属模式对我国的借鉴意义 | 第30-31页 |
| 三、推定在我国视听作品著作权归属中适用的可行性分析 | 第31-42页 |
| (一) 制片者享有视听作品著作权的权利来源 | 第31-35页 |
| 1. 法定移转 | 第31-32页 |
| 2. 法定转让 | 第32-34页 |
| 3. 法定 | 第34-35页 |
| 4. 推定 | 第35页 |
| (二) 推定在我国知识产权法中的适用 | 第35-37页 |
| 1. 推定规范的立法表达 | 第35-36页 |
| 2. 我国知识产权法中的推定规范梳理 | 第36-37页 |
| (三) 推定的制度功能及在我国视听作品著作权归属中适用的可行性 | 第37-42页 |
| 1 推定的制度功能 | 第37-39页 |
| 2 推定在我国视听作品著作权归属中适用的可行性 | 第39-42页 |
| 四、推定在我国视听作品著作权归属中适用的现状及完善 | 第42-53页 |
| (一) 视听作品著作权归属的立法选择及缺陷 | 第42-45页 |
| 1. 现行立法模式下视听作品著作权归属的缺陷 | 第42-44页 |
| 2. 《著作权法》修订中的立法选择及缺陷 | 第44-45页 |
| (二) 推定在我国视听作品著作权归属中适用的理论基础 | 第45-47页 |
| 1. 利益平衡理论 | 第45-46页 |
| 2. 激励理论 | 第46-47页 |
| (三) 推定在我国视听作品著作权归属中适用的完善建议 | 第47-53页 |
| 1. 完善我国视听作品作者的认定 | 第47-49页 |
| 2. 明确推定在我国视听作品著作权归属中的适用 | 第49-50页 |
| 3. 完善推定在我国视听作品著作权归属中的适用条件 | 第50-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第59页 |
