风景区野生动物致游客损害责任问题研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、风景区野生动物致游客损害的样态及法理分析 | 第11-20页 |
| （一）我国风景区目前的现状及相关案例 | 第11-13页 |
| 1．我国风景区目前的现状 | 第11页 |
| 2．相关案例 | 第11-13页 |
| （二）野生动物侵害责任的法理分析 | 第13-17页 |
| 1．野生动物生存权利与人权保障 | 第13-15页 |
| 2．野生动物侵害责任的相关法学理论 | 第15-17页 |
| （三）相关立法规定 | 第17-20页 |
| 二、风景区野生动物致游客损害责任存在的问题 | 第20-30页 |
| （一）野生动物侵害责任的责任属性不清 | 第20-21页 |
| （二） 野生动物范围未作限定 | 第21页 |
| （三）构成要件缺陷 | 第21-26页 |
| 1．构成要件未作明确规定 | 第21-25页 |
| 2．野生动物侵害责任的归责原则存在不合理及遗漏 | 第25-26页 |
| （四）赔偿主体与赔偿范围有待厘清 | 第26-27页 |
| （五）救济途径过于单一 | 第27-28页 |
| （六）请求权竞合 | 第28-30页 |
| 三、风景区野生动物致游客损害责任的重构 | 第30-38页 |
| （一）引入民事赔偿责任 | 第30页 |
| （二）重新界定野生动物范围 | 第30-32页 |
| （三）重塑责任构成要件 | 第32-34页 |
| 1．由五要件转为四要件 | 第32-33页 |
| 2. 确立无过错责任原则 | 第33页 |
| 3. 增加免责事由 | 第33-34页 |
| （四）明确赔偿主体和赔偿范围 | 第34-35页 |
| （五）构建权利救济引导制度 | 第35-36页 |
| （六）构建权利救济引导制度 | 第36页 |
| （七）引入责任保险制度 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
