| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 一、债权人代位权制度概述 | 第7-13页 |
| （一）债权人代位权的概念和性质 | 第7-10页 |
| 1．债权人代位权的概念 | 第7-8页 |
| 2．债权人代位权的性质 | 第8-10页 |
| （二）债权人代位权制度的立法价值 | 第10-13页 |
| 1．秉承诚实信用原则，突破债权相对性 | 第10-11页 |
| 2．实现“最大程度保护债权人”和“维护债务人处分财产自由”之间的均衡 | 第11-12页 |
| 3. 以“实现债权”或“保全债权”作为最终目的 | 第12-13页 |
| 二、传统债权人代位权与我国债权人代位权的比较分析 | 第13-29页 |
| （一）传统债权人代位权制度的概述 | 第13-17页 |
| 1．“入库规则”概述 | 第13-14页 |
| 2．“入库规则”视角下的域外法观察 | 第14-17页 |
| （二）我国债权人代位权制度概述 | 第17-21页 |
| 1．“直接受偿规则”概述 | 第17-18页 |
| 2．“直接受偿规则”视角下的我国法观察 | 第18-21页 |
| （三）我国债权人代位权制度与传统债权人代位权制度具体运用的比较分析 | 第21-29页 |
| 1．行使要件不同 | 第21-25页 |
| 2．客体范围不同 | 第25-26页 |
| 3．行使方式不同 | 第26-28页 |
| 4．法律效果归属不同 | 第28-29页 |
| 三、我国债权人代位权制度实践中出现问题的完善 | 第29-35页 |
| （一）“入库规则”的再考量 | 第29-32页 |
| 1．同“直接受偿规则”,“入库规则”也可以达到诉讼经济的目的 | 第29-30页 |
| 2．遵循“入库规则”符合债权人代位权制度设立的价值取向 | 第30页 |
| 3．“入库规则”符合债的平等性要求 | 第30-31页 |
| 4．入库规则下的制度设计符合代位权的基本要求 | 第31-32页 |
| （二）完善债权人代位权的要件 | 第32-33页 |
| （三）扩大代位权的客体 | 第33页 |
| （四）增加代位权的行使方式 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
