| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、债权人代位权概述 | 第9-13页 |
| （一）债权人代位权制度的产生和发展 | 第9-11页 |
| （二）债权人代位权制度的功能 | 第11-13页 |
| 1.保证商品交易秩序的安全与稳定 | 第11页 |
| 2.使债之关系各方的利益重新达到平衡 | 第11页 |
| 3.从保全债权到实现债权 | 第11-13页 |
| （三）债权人代位权制度的局限性 | 第13页 |
| 三、第三人制度概述 | 第13-19页 |
| （一）我国第三人制度的产生和发展 | 第13-14页 |
| （二）我国第三人制度的现状 | 第14-16页 |
| 1.对独立的请求权的含义存在争议 | 第15页 |
| 2.对无独立请求权第三人的参诉依据认识不统一 | 第15页 |
| 3.对无独立请求权第三人的参诉方式争论不休 | 第15-16页 |
| （三）国外第三人制度 | 第16-19页 |
| 1.德国和日本的第三人制度 | 第16-17页 |
| 2.美国的第三人制度 | 第17-18页 |
| 3.法国的第三人制度 | 第18页 |
| 4.法国第三人制度与德国、日本、美国的比较 | 第18-19页 |
| 5.国外立法对我国的借鉴意义 | 第19页 |
| 四、债权人代位权诉讼中第三人地位的构想 | 第19-29页 |
| （一）对债权人代位权诉讼中第三人地位认识的几种观点 | 第19-21页 |
| （二）主债务人作为第三人的特殊性 | 第21-23页 |
| 1.法院审理内容和涉及的法律关系不同 | 第21页 |
| 2.诉讼中的利益冲突有所差别 | 第21-22页 |
| 3.在诉讼中的立场和态度不同 | 第22页 |
| 4.在法院判决责任承担方面有所不同 | 第22页 |
| 5.是否参诉对诉讼进程的影响不同 | 第22-23页 |
| （三）对债权人代位权诉讼中主债务人地位的设想 | 第23-29页 |
| 1.主债务人是否必须参加债权人代位权诉讼 | 第23-25页 |
| 2.主债务人的参诉方式 | 第25-26页 |
| 3.主债务人的上诉权 | 第26-28页 |
| 4.主债务人的知情权和提起第三人撤销之诉的权利 | 第28-29页 |
| 5.主债务人的权利限制 | 第29页 |
| 五、结语 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |