首页--政治、法律论文--法律论文

中美信息质量的法律制度比较

中文摘要第1-11页
ABSTRACT第11-13页
第一章 绪论第13-18页
   ·研究背景及意义第13页
   ·国内外研究动态第13-16页
     ·研究现状第13-15页
     ·存在的主要问题第15-16页
   ·研究思路、内容及方法第16-18页
     ·研究思路第16-17页
     ·研究内容第17页
     ·研究方法第17-18页
第二章 基本概念及相关理论第18-22页
   ·基本概念第18-19页
     ·信息质量第18页
     ·政府信息公开第18-19页
     ·企业信息披露第19页
   ·相关理论第19-22页
     ·知情权理论第19-20页
     ·委托代理理论第20-22页
第三章 中美政府信息质量法律制度比较研究第22-27页
   ·中美政府信息质量的法律界定第22-23页
     ·美国政府信息质量的法律界定第22-23页
     ·中国政府信息质量的法律界定第23页
   ·中美政府信息质量审查机制第23-24页
     ·美国政府信息质量的审查机制第23页
     ·中国政府信息质量的审查机制第23-24页
   ·中美政府信息质量法律执行体系第24-25页
     ·美国政府信息质量的法律执行体系第25页
     ·中国政府信息质量的法律执行体系第25页
   ·中美政府信息质量法的实施效果第25-27页
     ·美国政府信息质量法的实施效果第25-26页
     ·中国政府信息质量法的实施效果第26-27页
第四章 中美上市企业信息质量法律制度比较研究第27-36页
   ·中美上市企业信息质量的原则第27-29页
     ·美国上市企业信息质量原则第27-28页
     ·中国上市企业信息质量原则第28-29页
     ·两国的差异第29页
   ·中美上市企业信息质量的审查机制第29-31页
     ·美国上市企业信息质量的审查机制第29-30页
     ·中国上市企业信息质量的审查机制第30-31页
     ·两国的差异第31页
   ·中美上市企业信息质量的管理制度第31-33页
     ·美国上市企业信息质量的管理制度第31-32页
     ·中国上市企业信息质量的管理制度第32-33页
     ·两国的差异第33页
   ·中美上市企业信息质量的责任追究制度第33-36页
     ·美国上市企业信息质量的责任追究制度第34页
     ·中国上市企业信息质量的责任追究制度第34页
     ·两国的差异第34-36页
第五章 中美非上市公众公司信息质量法律制度比较研究第36-41页
   ·中美非上市公众公司的法律界定第37-38页
     ·美国非上市公众公司的法律界定第37页
     ·中国非上市公众公司的法律界定第37-38页
   ·中美非上市公众公司信息质量的审查机制第38-39页
     ·美国非上市公众公司信息质量的审查机制第38页
     ·中国非上市公众公司信息质量的审查机制第38-39页
   ·中美非上市公众公司信息质量的监管制度第39-41页
     ·美国非上市公众公司信息质量的监管制度第39-40页
     ·中国非上市公众公司信息质量的监管制度第40-41页
第六章 结论与建议第41-45页
   ·针对中国政府信息质量法规的建议第41-42页
     ·现有法规中应该增加对政府信息质量标准的明确定义并做出具体的解释第41页
     ·整合、规范现有政府信息质量法规第41页
     ·加快单行信息质量法的制定第41页
     ·完善社会评议制度第41-42页
     ·指定专门机构定期评估政府信息质量第42页
     ·提高政府工作人员的信息质量意识第42页
   ·针对中国上市企业信息质量法规的建议第42-43页
     ·树立保护投资者利益的核心原则第42页
     ·应增加实时披露原则第42-43页
     ·完善质量审查机制第43页
     ·完善内部控制机制第43页
     ·健全外部监管制度第43页
     ·强化民事责任制度第43页
   ·针对中国非上市公众公司信息质量法规的建议第43-45页
     ·对非上市公众公司的法律界定应以“公众性”为标准第44页
     ·制定灵活的信息披露标准第44页
     ·明确监管主体的职责范围第44-45页
参考文献第45-48页
攻读学位期间取得的研究成果第48-49页
致谢第49-50页
个人简况及联系方式第50-51页
承诺书第51-52页

论文共52页,点击 下载论文
上一篇:英国住房法沿革研究
下一篇:我国行政决策困境及法治化发展路径研究