| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、WTO框架下中国15年“非市场经济地位”承诺的法律效力 | 第8-24页 |
| （一） WTO框架下中国15年“非市场经济地位”的国际法依据 | 第9-21页 |
| 1. 关于“非市场经济地位”的一般规则——WTO多边协定中的相关规定 | 第9-17页 |
| 2. 中国的“附加义务”——《议定书》第15条“非市场经济条款” | 第17-21页 |
| （二）中国15年“非市场经济地位”承诺的法律后果 | 第21-24页 |
| 1. 法律层面，非市场经济地位只关系到进口产品正常价值的认定 | 第21-22页 |
| 2.“非市场经济地位”客观上方便了进口国对中国企业采取反倾销措施 | 第22-24页 |
| 二、反对中国2016年如期获得市场经济地位的代表性观点梳理 | 第24-30页 |
| （一）条约有效解释原则 | 第24-26页 |
| （二）举证责任倒置论 | 第26-28页 |
| （三）客观事实不符论 | 第28-30页 |
| 三、支持中国2016年如期获得市场经济地位的理由 | 第30-46页 |
| （一）WTO相关协议中没有非市场经济地位的概念 | 第30-38页 |
| 1. 文义解释 | 第31-33页 |
| 2. 历史解释 | 第33-35页 |
| 3. 研究数据表明中国已达到并超过市场经济的临界水平 | 第35-38页 |
| （二）《中国入世议定书》并未宣告中国乃非市场经济国家 | 第38-40页 |
| 1. 《议定书》15条是一项程序性规范，不涉及“非市场经济地位”认定问题 | 第38-39页 |
| 2. 从《议定书》15条得不出中国是非市场经济国家的推论 | 第39-40页 |
| （三） 2016年后反倾销调查对中国适用的非市场经济做法也应终止 | 第40-46页 |
| 1. 文义解释 | 第40-42页 |
| 2. 整体解释 | 第42页 |
| 3. 善意解释 | 第42-44页 |
| 4. 历史解释 | 第44-46页 |
| 四、对于2016年中国能否如期获得WTO市场经济地位问题的预判与应对路径 | 第46-54页 |
| （一）对2016年后中国市场经济地位的预判 | 第46-49页 |
| 1.《议定书》第15条仍然作为实施反倾销的基础 | 第46-47页 |
| 2. 以WTO一般法为依据对华实施反倾销 | 第47-48页 |
| 3. 承认中国的市场经济地位，取消反倾销领域对中国的歧视做法 | 第48-49页 |
| （二） 应对“非市场经济条款”争议可能的路径 | 第49-54页 |
| 1. 国际立法层面：提请部长会议对“非市场经济条款”进行修改或解释 | 第49-51页 |
| 2. 国际司法层面：向争端解决机构提起申诉 | 第51-52页 |
| 3. 国内层面相关应对机制的建构 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 附件 | 第59页 |
