| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 案件的基本情况 | 第10-14页 |
| 一、案情介绍 | 第10-11页 |
| （一）黄某等人聚众斗殴案 | 第10页 |
| （二）田某、卫某寻衅滋事案 | 第10-11页 |
| （三）杨某交通肇事案 | 第11页 |
| 二、案例引出的问题 | 第11-14页 |
| （一）审查起诉阶段刑事和解适用范围 | 第11-12页 |
| （二）审查起诉阶段刑事和解中检察机关多重角色冲突 | 第12-13页 |
| （三）审查起诉阶段对检察机关适用刑事和解的监督问题 | 第13-14页 |
| 第二章 案例相关问题的法理分析 | 第14-22页 |
| 一、审查起诉阶段刑事和解适用范围问题 | 第14-17页 |
| （一）审查起诉阶段刑事和解适用范围 | 第14-15页 |
| （二）案例的适用分析 | 第15-17页 |
| 二、审查起诉阶段刑事和解中检察机关多重角色冲突问题 | 第17-20页 |
| （一）刑事和解中检察机关角色冲突的理论分析 | 第17-18页 |
| （二）检察机关能否作为主持人的理论争议 | 第18-19页 |
| （三）案例中检察机关角色冲突问题分析 | 第19-20页 |
| 三、审查起诉阶段对检察机关适用刑事和解的监督问题 | 第20-22页 |
| （一）审查起诉阶段刑事和解监督保障的缺失 | 第20页 |
| （二）案例中缺乏有效监督保障机制的体现 | 第20-22页 |
| 第三章 案例研究的启示 | 第22-27页 |
| 一、审查起诉阶段刑事和解适用范围的完善 | 第22-23页 |
| （一）现行法律对刑事和解适用范围规定的局限 | 第22页 |
| （二）重新界定刑事和解的适用范围 | 第22-23页 |
| 二、审查起诉阶段刑事和解检察机关角色的完善 | 第23-25页 |
| （一）现行法律对刑事和解检察机关角色的规定 | 第23-24页 |
| （二）检察机关多重角色冲突的化解 | 第24-25页 |
| 三、构建审查起诉阶段刑事和解的监督保障机制 | 第25-27页 |
| （一）加强刑事和解内部监督保障机制 | 第25-26页 |
| （二）构建刑事和解外部监督保障机制 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |
| 个人简历 | 第31页 |