| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 国际民商事平行诉讼概述 | 第9-18页 |
| 一、国际民商事平行诉讼的概念 | 第9-10页 |
| 二、国际民商事平行诉讼的成因分析 | 第10-13页 |
| (一) 政治原因 | 第10-11页 |
| (二) 经济原因 | 第11页 |
| (三) 法律原因 | 第11-13页 |
| (四) 直接原因 | 第13页 |
| 三、国际民商事平行诉讼的价值分析 | 第13-18页 |
| (一) 平行诉讼的正面价值 | 第13-15页 |
| 1、保证债权的全面清偿 | 第13-14页 |
| 2、防止诉讼时效届满 | 第14页 |
| 3、保护被告的诉讼权利 | 第14-15页 |
| 4、限制法院的不当管辖 | 第15页 |
| (二) 平行诉讼的负面价值 | 第15-17页 |
| 1、加重当事人的经济负担 | 第15-16页 |
| 2、浪费司法资源 | 第16页 |
| 3、造成判决的矛盾与冲突 | 第16页 |
| 4、判决的承认和执行难 | 第16-17页 |
| (三) 平行诉讼的价值评析 | 第17-18页 |
| 第二章 我国民商事平行诉讼之现状分析 | 第18-27页 |
| 一、我国的立法现状与不足 | 第18-23页 |
| (一) 我国缔结的司法互助条约现状 | 第18-19页 |
| (二) 规定平行诉讼问题的法律制度现状 | 第19-20页 |
| (三) 避免平行诉讼问题的配套制度现状 | 第20-23页 |
| 1、涉外协议管辖制度 | 第20-21页 |
| 2、外国判决的承认与执行制度 | 第21-23页 |
| 二、我国的司法现状与不足 | 第23-27页 |
| (一) 司法指导思想忽视国际协调 | 第23-24页 |
| (二) 不方便法院原则的适用问题 | 第24-25页 |
| (三) 承认预期规则的适用问题 | 第25-27页 |
| 第三章 国外对国际民商事平行诉讼问题的协调机制 | 第27-33页 |
| 一、美国对国际民商事平行诉讼的协调机制 | 第27-30页 |
| (一) 不方便法院原则 | 第27-28页 |
| (二) 未决诉讼原则 | 第28-29页 |
| (三) 禁诉命令 | 第29-30页 |
| (四) 国际礼让原则 | 第30页 |
| 二、欧盟对国际民商事平行诉讼的协调机制 | 第30-33页 |
| (一) 1968年《布鲁塞尔公约》和1988年《卢加洛公约》 | 第31-32页 |
| (二) 2000年《布鲁塞尔条例》 | 第32-33页 |
| 第四章 完善我国国际民商事平行诉讼的协调机制 | 第33-42页 |
| 一、全球化背景下转变固有思维 | 第33-34页 |
| 二、避免平行诉讼问题的统一化路径分析 | 第34-36页 |
| (一) 统一化的解决方法 | 第34-35页 |
| (二) 我国批准海牙《协议选择法院公约》的可行性 | 第35-36页 |
| 三、规制平行诉讼问题的协调化路径分析 | 第36-39页 |
| (一) 不方便法院原则 | 第36-37页 |
| (二) 承认预期规则 | 第37-38页 |
| (三) 其他协调方法 | 第38-39页 |
| 四、完善我国配套法律制度 | 第39-42页 |
| (一) 完善涉外协议管辖制度 | 第39-40页 |
| (二) 完善外国法院判决的承认与执行制度 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 谢辞 | 第46-47页 |
| 个人简历与在学期间研究成果 | 第47页 |