| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、课题的研究目的 | 第8-9页 |
| 二、课题的研究意义 | 第9页 |
| 三、课题的研究现状 | 第9-10页 |
| 四、课题的研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 概述 | 第11-20页 |
| 第一节 公司非破产清算制度概述 | 第11-16页 |
| 一、公司非破产清算的概念及界定 | 第11-12页 |
| 二、公司非破产清算的种类 | 第12-13页 |
| 三、公司非破产清算与公司解散的关系 | 第13-16页 |
| 第二节 公司债权人利益保护概论 | 第16-17页 |
| 一、公司债权人的概念及界定 | 第16页 |
| 二、公司债权人保护的法理基础 | 第16-17页 |
| 第三节 公司非破产清算中债权人利益保护的必要性 | 第17-20页 |
| 一、弥补有限责任制度缺陷的必然要求 | 第18-19页 |
| 二、维护债权，促进经济发展的必然要求 | 第19页 |
| 三、维护法律公平性的必然要求 | 第19-20页 |
| 第二章 我国非破产清算中债权人利益保护制度的现状 | 第20-26页 |
| 第一节 公司非破产清算中债权人保护制度产生发展概况 | 第20-22页 |
| 第二节 现行法律中对债权人保护的制度规定 | 第22-26页 |
| 一、《公司法》对债权人利益保护的规定 | 第22-23页 |
| 二、《公司法》司法解释对债权人利益保护的细化 | 第23-26页 |
| 第三章 我国非破产清算中债权人利益保护制度存在的问题 | 第26-34页 |
| 第一节 缺少公司解散登记制度 | 第26-28页 |
| 一、缺乏对恶意解散公司的遏制 | 第26-27页 |
| 二、公司解散登记制度的缺失，使债权人不易及时主张债权 | 第27-28页 |
| 第二节 欠缺完善的非破产清算制度的相关规定 | 第28-32页 |
| 一、现有清算程序的启动缺乏可操作性 | 第28-30页 |
| 二、未明确申报债权的效力、期限，债权申报异议如何处理 | 第30-31页 |
| 三、缺乏债权人监督机制 | 第31-32页 |
| 四、未明确规定清算期限 | 第32页 |
| 第三节 清算义务人责任制度缺失 | 第32页 |
| 第四节 非破产清算和破产清算之间难以衔接 | 第32-34页 |
| 第四章 我国非破产清算中对债权人保护制度的完善建议 | 第34-43页 |
| 第一节 重构清算阶段的利益平衡理念 | 第34页 |
| 第二节 建立与完善公司解散登记制度 | 第34-36页 |
| 一、建立公司解散登记制度 | 第34-35页 |
| 二、通过确立欺诈性优惠行为无效制度和“深石原则” | 第35-36页 |
| 第三节 完善我国公司非破产清算制度 | 第36-39页 |
| 一、完善公司清算程序的启动的可操作性 | 第36页 |
| 二、明确债权申报的效力和债权异议的处理 | 第36-37页 |
| 三、确保债权人对公司清算的有效参与、监督 | 第37-38页 |
| 四、清算结果的告知和清算结果确认机制及异议处理程序 | 第38-39页 |
| 第四节 完善清算主体的赔偿责任制度 | 第39-41页 |
| 第五节 完善非破产清算和破产清算的衔接性规定 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
