| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 第1章 绪论 | 第12-20页 |
| ·研究背景与意义 | 第12-14页 |
| ·研究背景与问题的提出 | 第12-13页 |
| ·研究意义 | 第13-14页 |
| ·相关概念的界定 | 第14-15页 |
| ·养老服务 | 第14页 |
| ·养老服务社会化 | 第14页 |
| ·政府角色 | 第14-15页 |
| ·文献综述 | 第15-18页 |
| ·关于养老服务社会化的研究 | 第15页 |
| ·关于城市养老服务社会化过程中政府角色定位的相关研究 | 第15-17页 |
| ·综合述评 | 第17-18页 |
| ·研究方法与论文框架 | 第18-20页 |
| ·研究方法 | 第18页 |
| ·论文框架 | 第18-20页 |
| 第2章 关于城市养老服务社会化过程中区级政府角色“适位”基准的研究 | 第20-34页 |
| ·理论依据 | 第20-21页 |
| ·新公共服务理论 | 第20页 |
| ·公共治理理论 | 第20-21页 |
| ·法律政策依据 | 第21-28页 |
| ·法律依据 | 第21-23页 |
| ·党和政府的会议关于养老服务社会化的要求 | 第23-24页 |
| ·政策依据 | 第24-28页 |
| ·实践依据 | 第28-31页 |
| ·“嵊州模式”的启示 | 第28-29页 |
| ·南京市鼓楼区养老服务社会化实践的启示 | 第29-30页 |
| ·上海市徐汇区养老服务社会化实践的启示 | 第30-31页 |
| ·苏州居家养老服务实践的启示 | 第31页 |
| ·本文关于区级政府角色“适位”基准的观点 | 第31-34页 |
| ·养老服务主导者的角色 | 第31-32页 |
| ·社会力量引入者的角色 | 第32页 |
| ·养老服务监管者的角色 | 第32-33页 |
| ·公平公正维护者的角色 | 第33-34页 |
| 第3章 YP区政府养老服务社会化运作状况分析 | 第34-49页 |
| ·YP区政府推动养老服务社会化运作的情况 | 第34-41页 |
| ·YP区人口老龄化发展现状 | 第34-35页 |
| ·YP区政府在推动养老服务社会化过程中的作为 | 第35-41页 |
| ·YP区其他养老服务参与主体对于区政府角色的评价 | 第41-45页 |
| ·居委会对YP区政府角色的评价 | 第41-43页 |
| ·社会组织对YP区政府角色的评价 | 第43-44页 |
| ·YP老年人对养老服务的需求以及服务质量的评价 | 第44-45页 |
| ·YP区政府在养老服务社会化过程中存在“缺位”或“越位” | 第45-49页 |
| ·养老服务主导者角色的“缺位”或“越位” | 第45-46页 |
| ·社会力量引入者角色的“缺位”或“越位” | 第46-47页 |
| ·养老服务监管者角色的“缺位” | 第47-48页 |
| ·公平公正维护者角色的“缺位” | 第48-49页 |
| 第4章 关于区级政府在养老服务社会化过程中角色“归位”的对策建议 | 第49-54页 |
| ·关于养老服务主导者角色的“归位”建议 | 第49-50页 |
| ·深入基层，准确把握老年人的养老服务需求 | 第49页 |
| ·整合并梳理养老服务资源，提升服务资源的使用效率 | 第49-50页 |
| ·贯彻老年法，强调家庭赡养老人的责任 | 第50页 |
| ·关于社会力量引入者角色的“归位”建议 | 第50-51页 |
| ·培育扶持社会组织，打造推动养老服务社会化的“生力军” | 第50页 |
| ·加强养老服务队伍建设，提升队伍的专业化水平 | 第50-51页 |
| ·去除社会组织行政“色彩”，政府摆正与社会组织之间的关系 | 第51页 |
| ·关于养老服务监管者角色的“归位”建议 | 第51-52页 |
| ·及时更新服务标准，加强对养老服务质量的监管 | 第51-52页 |
| ·履行政府对养老服务价格的指导责任，切实维护老年人的权益 | 第52页 |
| ·关于公平公正维护者角色的“归位”建议 | 第52-54页 |
| ·关注弱势群体，确保每名老人公平享有养老服务 | 第52-53页 |
| ·均衡配置养老服务资源，提升资源分配的公正性 | 第53-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 附录 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
