应收账款质押问题研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、 应收账款质押概述 | 第9-18页 |
| （一） 应收账款概念 | 第9-11页 |
| （二） 应收账款产生的原因 | 第11-12页 |
| （三） 应收账款质押的概念 | 第12-13页 |
| （四） 应收账款质押的特征 | 第13-14页 |
| （五） 应收账款质押与相关制度的比较 | 第14-18页 |
| 1、 应收账款质押与应收账款转让的比较 | 第14-16页 |
| 2、 应收账款质押与保理的比较 | 第16-18页 |
| 二、 国外应收账款质押的立法概况 | 第18-22页 |
| （一） 大陆法系国家的应收账款担保制度 | 第18-20页 |
| 1、 应收账款担保权益设立 | 第18-19页 |
| 2、 应收账款担保权益的效力与实现 | 第19-20页 |
| （二） 英美法系国家的应收账款担保制度 | 第20-22页 |
| 1、 应收账款担保权益设立 | 第20页 |
| 2、 应收账款担保权益的效力与实现 | 第20-22页 |
| 三、 我国应收账款质押的立法状况考察 | 第22-25页 |
| （一） 《物权法》立法颁布实施前的实践 | 第22-23页 |
| （二） 《物权法》中应收账款质押的规定 | 第23-25页 |
| 四、 我国应收账款质押立法实践中存在问题 | 第25-30页 |
| （一） 应收账款内涵界定不清、范围不明 | 第25-27页 |
| 1、 对未来应收账款质押的争议 | 第25-26页 |
| 2、 对不动产收费权能否作为应收账款质押标的争议 | 第26-27页 |
| （二） 应收账款质押登记公示制度不健全 | 第27-29页 |
| 1、 质押登记准入门槛低 | 第27-28页 |
| 2、 规定的登记内容不够规范统一 | 第28页 |
| 3、 单方办理登记不利出质人合法利益保护 | 第28页 |
| 4、 限制登记期限损害质权人权利 | 第28-29页 |
| （三） 应收账款质权实现方式不明确 | 第29-30页 |
| 五、 应收账款质押法律及相关制度的完善 | 第30-34页 |
| （一） 严格界定应收账款的概念和范围 | 第30-31页 |
| 1、 有条件承认未来应收账款的出质 | 第31页 |
| 2、 将不动产收费权纳入应收账款范围 | 第31页 |
| （二） 健全应收账款质押登记制度 | 第31-33页 |
| 1、 强化登记机构的审查职能 | 第31-32页 |
| 2、 规定对应收账款进行具体描述 | 第32页 |
| 3、 确立当事人共同登记制度 | 第32页 |
| 4、 取消 5 年的登记期限 | 第32-33页 |
| （三） 完善应收账款质押实现机制 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
