| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 导论 | 第10-36页 |
| 一、研究现状、动因及要解决的问题 | 第10-14页 |
| (一) 研究现状的考察 | 第10-12页 |
| (二) 研究动因的说明 | 第12-13页 |
| (三) 通过研究要解决的问题 | 第13-14页 |
| 二、研究的进路和架构 | 第14-19页 |
| (一) 研究角度的切入 | 第14-16页 |
| (二) 研究进路的说明 | 第16-18页 |
| (三) 研究内容的架构 | 第18-19页 |
| 三、司法裁决推理的渊源及其概念的认知 | 第19-36页 |
| (一) 司法裁决推理的渊源 | 第19-28页 |
| (二) 司法裁决推理的概念 | 第28-36页 |
| 第一章 司法裁决推理的前提分析 | 第36-64页 |
| 一、作为司法裁决推理前提的法律规范命题 | 第36-46页 |
| (一) 作为司法裁决推理前提的法律规范命题的范围 | 第36-38页 |
| (二) 作为司法裁决推理的前提的法律规则和法律原则命题 | 第38-42页 |
| (三) 作为司法裁决推理前提的法律规范命题的结构及其形式化 | 第42-46页 |
| 二、作为司法裁决推理前提的法律事实命题 | 第46-54页 |
| (一) 事实、法律事实、事实命题、法律事实命题 | 第46-49页 |
| (二) 证据、法官知识和信念支撑下的事实命题和法律事实命题 | 第49-52页 |
| (三) 作为司法裁决推理前提的法律事实命题的结构及其形式化 | 第52-54页 |
| 三、作为司法裁决推理前提的其它因素 | 第54-56页 |
| 四、司法裁决推理前提的特点及其对裁决推理的影响 | 第56-64页 |
| (一) 司法裁决推理前提的特点 | 第56-60页 |
| (二) 司法裁决推理前提的特点对裁决推理的影响 | 第60-64页 |
| 第二章 司法裁决推理的过程分析 | 第64-92页 |
| 一、法律事实命题的构建 | 第64-67页 |
| (一) 确认案件事实基础上形成事实命题 | 第64-65页 |
| (二) 对案件事实法律评价基础上形成法律事实命题 | 第65-67页 |
| 二、法律规范命题的发现 | 第67-71页 |
| (一) 在规则命题集和原则命题集中选择裁规范命题 | 第67-68页 |
| (二) “选择”与“解释”的紧密结合 | 第68-69页 |
| (三) 选择的本质是“评价”,结果是“归属” | 第69-71页 |
| 三、法律事实命题与法律规范命题的“对接” | 第71-81页 |
| (一) 法律规范命题的形式结构决定了“对接”的方式是演绎推理 | 第71-73页 |
| (二) 法律事实命题与法律规范命题“对接”方法的微观解读 | 第73-78页 |
| (三) 法律事实命题与法律规范命题的“对接”中的法律方法 | 第78-81页 |
| 四、司法裁决推理的特征及其对法官的要求 | 第81-92页 |
| (一) 司法裁决推理的特征 | 第81-89页 |
| (二) 司法裁决推理的特征对法官提出的要求 | 第89-92页 |
| 第三章 司法裁决推理的模式分析 | 第92-134页 |
| 一、法学视角下的司法裁决推理模式 | 第92-103页 |
| (一) 法学视角下的司法裁决推理模式 | 第92-99页 |
| (二) 对法学视角下司法裁决推理模式的评价 | 第99-103页 |
| 二、逻辑视角下的司法裁决推理模式 | 第103-114页 |
| (一) 逻辑视角下的司法裁决推理模式 | 第103-111页 |
| (二) 对逻辑界视角下司法裁决推理模式的评价 | 第111-114页 |
| 三、逻辑学视角下的裁决推理模式研究的进路 | 第114-121页 |
| (一) 两种视角下的司法裁决推理模式的比较 | 第115-116页 |
| (二) 逻辑学在研究司法裁决推理问题上的可能进路 | 第116-118页 |
| (三) 本文对司法裁决推理模式的改进 | 第118-121页 |
| 四、对几个典型案例的理论和模式分析 | 第121-134页 |
| 第四章 对司法裁决“演绎”模式批判观点的分析 | 第134-161页 |
| 一、法学界对司法裁决推理“演绎”模式特性的质疑 | 第134-144页 |
| (一) 司法裁决推理“演绎”之“不能” | 第134-138页 |
| (二) 司法裁决推理“演绎”之“局限” | 第138-140页 |
| (三) 司法裁决推理之“非形式” | 第140-142页 |
| (四) 司法裁决结论之“非必然” | 第142-144页 |
| 二、对司法裁决“演绎”模式批判观点之局限性分析 | 第144-150页 |
| (一) 对形式主义法学“演绎至上”主义的批判 | 第144-145页 |
| (二) 法学界对演绎推理的误读 | 第145-146页 |
| (三) 把演绎推理与价值、经验对立起来 | 第146-147页 |
| (四) 忽略了“非形式逻辑”的局限性 | 第147-150页 |
| 三、对司法裁决推理“演绎”模式的科学认知 | 第150-161页 |
| (一) 司法裁决演绎推理之“不能”向“能”的转化 | 第150-156页 |
| (二) 演绎方法在司法裁决过程中的地位和作用 | 第156-160页 |
| (三) 司法裁决演绎推理方法的介入和评价 | 第160-161页 |
| 结语 | 第161-164页 |
| 参考文献 | 第164-168页 |
| 后记 | 第168-170页 |
| 攻读博士学位期间公开发表的论文 | 第170页 |
