| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 第1章 导论 | 第10-18页 |
| ·研究背景及意义 | 第10-11页 |
| ·研究背景 | 第10页 |
| ·研究意义 | 第10-11页 |
| ·国内外研究综述 | 第11-15页 |
| ·国外研究现状 | 第11-13页 |
| ·国内研究现状 | 第13-15页 |
| ·国内外研究简评 | 第15页 |
| ·研究思路和主要内容 | 第15-17页 |
| ·研究思路 | 第15-16页 |
| ·主要内容 | 第16-17页 |
| ·研究方法与创新点 | 第17-18页 |
| ·研究方法 | 第17页 |
| ·创新点 | 第17-18页 |
| 第2章 行政决策法治化的理论闸释 | 第18-25页 |
| ·行政决策法治化的概念界定 | 第18-20页 |
| ·行政决策法治化的含义 | 第18-19页 |
| ·行政决策法治化的特点 | 第19页 |
| ·行政决策法治化的原则 | 第19-20页 |
| ·行政决策法治化的基础理论 | 第20-22页 |
| ·有限政府理论 | 第20-21页 |
| ·依法治国思想 | 第21-22页 |
| ·行政决策法治化的必要性 | 第22-25页 |
| ·深化行政体制改革的现实要求 | 第22-23页 |
| ·提高行政决策效率的必然选择 | 第23页 |
| ·建设人民满意政府的重要途径 | 第23-25页 |
| 第3章 行政决策法治化的现状、面临的问题及原因分析 | 第25-32页 |
| ·我国行政决策法治化的发展历程 | 第25-27页 |
| ·行政决策法制化的创立阶段 | 第25页 |
| ·行政决策法制的停滞与损毁阶段 | 第25-26页 |
| ·行政决策法制的重构与发展阶段 | 第26-27页 |
| ·行政决策从法制走向法治的阶段 | 第27页 |
| ·行政决策法治化面临的主要问题 | 第27-30页 |
| ·行政决策程序法治程度有待提高 | 第27-28页 |
| ·行政决策结果法律责任有待厘清 | 第28-29页 |
| ·行政决策公众参与有待增强 | 第29-30页 |
| ·行政决策法治化面临问题的原因分析 | 第30-32页 |
| ·行政决策法治意识不强 | 第30页 |
| ·行政决策法制建设滞后 | 第30-31页 |
| ·行政决策监督力量薄弱 | 第31页 |
| ·行政决策信息公开不足 | 第31-32页 |
| 第4章 国外行政决策法治化的经验与启示 | 第32-39页 |
| ·国外行政决策法治化的主要做法 | 第32-35页 |
| ·美国行政决策法治化的主要做法 | 第32页 |
| ·德国行政决策法治化的主要做法 | 第32-33页 |
| ·日本行政决策法治化的主要做法 | 第33-34页 |
| ·瑞典等国行政决策法治化的主要做法 | 第34-35页 |
| ·国外行政决策法治化的主要经验 | 第35-36页 |
| ·以健全法制保障行政决策法治化 | 第35页 |
| ·以有效监督加强行政决策法治化 | 第35-36页 |
| ·以公民参与推进行政决策法治化 | 第36页 |
| ·国外行政决策法治化经验对我国的启示 | 第36-39页 |
| ·必须着力完善行政决策法制 | 第36-37页 |
| ·必须切实强化行政决策监督 | 第37页 |
| ·必须高度重视公民参与决策 | 第37-38页 |
| ·必须继续推进决策信息公开 | 第38-39页 |
| 第5章 我国推进行政决策法治化的对策 | 第39-46页 |
| ·深化行政决策法治认识 | 第39-40页 |
| ·推进行政决策法治化相关研究 | 第39页 |
| ·加强行政决策法治化宣传引导 | 第39-40页 |
| ·防范官本位思想对决策的影响 | 第40页 |
| ·推进行政决策法制建设 | 第40-42页 |
| ·落实宪法的基本精神 | 第40-41页 |
| ·健全行政决策程序立法 | 第41页 |
| ·完善行政决策规章条例 | 第41-42页 |
| ·加强行政决策监督 | 第42-44页 |
| ·国家权力机关设置监督机构 | 第42-43页 |
| ·国家司法机关加强司法审查 | 第43页 |
| ·国家行政机关内部依法监督 | 第43-44页 |
| ·保障公众有序参与决策 | 第44-46页 |
| ·推进行政决策信息公开 | 第44页 |
| ·加强行政决策公民听证 | 第44-45页 |
| ·规范重大决策专家论证 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 攻读硕士期间取得的研究成果 | 第51页 |