| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 绪论 | 第11-17页 |
| 一、选题意义 | 第11-13页 |
| 二、研究综述 | 第13-17页 |
| 第一章 改革前的英国养老金制度 | 第17-29页 |
| 第一节 1908年养老金法案:首个免费养老金计划 | 第19-25页 |
| 一、养老金发放金额 | 第19-21页 |
| 二、养老金的管理与实施 | 第21页 |
| 三、1908年养老金法案的不足之处 | 第21-25页 |
| 第二节 1925年养老金法案:首次引入纳款原则 | 第25-29页 |
| 一、纳款金额和覆盖范围 | 第26-27页 |
| 二、1925年养老金法案的不足之处 | 第27-29页 |
| 第二章 英国养老金制度改革的历史背景 | 第29-47页 |
| 第一节 工党获得1945年大选的胜利 | 第29-35页 |
| 一、工党核心成员政治经验丰富 | 第30-31页 |
| 二、二战时期工党成员声誉良好 | 第31-32页 |
| 三、二战期间工党深得民心 | 第32-33页 |
| 四、工会的支持和配合 | 第33-34页 |
| 五、二战期间工党充满活力和激情 | 第34-35页 |
| 第二节 贝弗利奇报告对改革的巨大推动 | 第35-43页 |
| 一、贝弗利奇报告出炉 | 第36-38页 |
| 二、贝弗利奇报告对于养老金改革的建议 | 第38-43页 |
| 第三节 实行养老金制度改革的社会经济基础 | 第43-47页 |
| 一、国有化运动 | 第43-45页 |
| 二、战后借款 | 第45-47页 |
| 第三章 《国民保险法》、《国民救济法》与艾德礼政府养老金制度改革 | 第47-55页 |
| 第一节 1946年《国民保险法》中的养老金制度 | 第47-52页 |
| 一、投保人资格划分 | 第48-49页 |
| 二、养老金认缴比例和发放标准 | 第49-52页 |
| 第二节 作为补充的1948年《国民救济法》 | 第52-55页 |
| 一、1948年《国民救济法》出现的原因 | 第52-53页 |
| 二、新的国民救济发放标准 | 第53-55页 |
| 第四章 简评艾德礼政府养老金制度改革 | 第55-62页 |
| 第一节 与贝弗利奇报告的区别 | 第55-57页 |
| 一、管理部门不同 | 第55-56页 |
| 二、过渡期的年限不同 | 第56页 |
| 三、工党放弃自愿保险计划 | 第56页 |
| 四、对待经济状况调查的态度不同 | 第56-57页 |
| 第二节 对英国的影响 | 第57-58页 |
| 一、稳定英国二战后的时局 | 第57页 |
| 二、为英国现代养老金制度奠定基础 | 第57-58页 |
| 第三节 缺点与不足 | 第58-62页 |
| 一、过于强调同一性标准 | 第58-59页 |
| 二、引入与收入相联系的养老金制度的原因 | 第59-62页 |
| 结语 | 第62-65页 |
| 参考文献 | 第65-71页 |
| 附录 | 第71-72页 |
| 后记 | 第72-74页 |