| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 商标侵权行为认定的标准 | 第11-22页 |
| ·商标侵权行为认定标准的确立 | 第11-16页 |
| ·国外商标侵权行为认定标准的比较研究 | 第11-14页 |
| ·商标混淆标准和商标淡化标准的确立 | 第14-16页 |
| ·商标混淆 | 第16-19页 |
| ·商标混淆的类型 | 第16-18页 |
| ·商标混淆的具体表现 | 第18-19页 |
| ·商标淡化 | 第19-22页 |
| ·商标淡化的特征 | 第19-20页 |
| ·商标淡化的具体表现 | 第20-22页 |
| 第2章 我国传统商标侵权行为认定标准的问题及商标混淆视角下的解决 | 第22-31页 |
| ·我国传统商标侵权行为认定标准在实际应用中存在的问题 | 第22-23页 |
| ·造成判决偏离立法本意，产生不合理的审判结果 | 第22页 |
| ·使判定标准产生混乱，产生了法官造法现象 | 第22-23页 |
| ·导致了大量的“垃圾商标”的注册 | 第23页 |
| ·商标混淆的认定 | 第23-28页 |
| ·商标混淆可能性认定的原则 | 第23-24页 |
| ·商标混淆可能性认定的核心因素 | 第24-28页 |
| ·商标混淆标准的优势及其解决的问题 | 第28-31页 |
| ·商标混淆标准使得商标侵权行为的司法认定的结果更加公平、合理 | 第28-29页 |
| ·商标混淆标准使得我国商标法合乎逻辑，避免了法官造法 | 第29-30页 |
| ·商标混淆标准防止了“垃圾商标”大量注册 | 第30-31页 |
| 第3章 我国驰名商标侵权行为认定标准的问题及商标淡化视角下的解决 | 第31-39页 |
| ·我国驰名商标侵权行为认定标准在实际应用中存在的问题 | 第31-32页 |
| ·我国驰名商标侵权行为认定标准未能充分保护驰名商标 | 第31页 |
| ·我国驰名商标侵权行为认定标准产生了法官造法的现象 | 第31-32页 |
| ·我国驰名商标侵权行为认定标准违背了国际公约，不利于国际交往 | 第32页 |
| ·商标淡化的构成要件及其认定 | 第32-36页 |
| ·商标淡化的对象是驰名商标 | 第32-33页 |
| ·侵权行为人实施了淡化驰名商标的行为 | 第33-35页 |
| ·对驰名商标已经或者可能造成了损害 | 第35页 |
| ·驰名商标的淡化不以行为人主观过错为要件 | 第35-36页 |
| ·商标淡化标准的优势及其解决的问题 | 第36-39页 |
| ·商标淡化标准对驰名商标进行了扩张性保护 | 第36页 |
| ·商标淡化标准使得驰名商标的司法保护有法可循，避免了法官造法 | 第36-37页 |
| ·商标淡化标准顺应了国际潮流，也利于国际交往 | 第37-39页 |
| 结束语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
