| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9页 |
| 1.2 研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法与创新点 | 第11-13页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第11页 |
| 1.3.2 创新点 | 第11-13页 |
| 第二章 我国未成年人监护现状 | 第13-17页 |
| 2.1 典型案例下的未成年人监护现状 | 第13-14页 |
| 2.2 案件暴露出的法律问题 | 第14-17页 |
| 2.2.1 监护缺失 | 第14页 |
| 2.2.2 政府、社会缺乏有效监督与应对机制 | 第14-17页 |
| 第三章 我国未成年人国家监护制度现状研究 | 第17-21页 |
| 3.1 我国未成年人国家监护的立法现状 | 第17-18页 |
| 3.1.1 立法梳理 | 第17页 |
| 3.1.2 国家责任缺失 | 第17-18页 |
| 3.2 我国未成年人国家监护的司法现状 | 第18-21页 |
| 第四章 未成年人国家监护的理论基础研究 | 第21-26页 |
| 4.1 国家监护的理论基础 | 第21-24页 |
| 4.1.1 国家义务理论 | 第21-22页 |
| 4.1.2 国家责任理论 | 第22页 |
| 4.1.3 社会连带责任理论 | 第22-24页 |
| 4.2 国家监护的现实基础 | 第24-26页 |
| 第五章 未成年人国家监护的比较法研究 | 第26-33页 |
| 5.1 大陆法系主要国家的未成年人国家监护制度考察 | 第26-28页 |
| 5.1.1 德国 | 第26-27页 |
| 5.1.2 法国 | 第27页 |
| 5.1.3 日本 | 第27-28页 |
| 5.2 英美法系主要国家的未成年人国家监护制度考察 | 第28-31页 |
| 5.2.1 美国 | 第28-29页 |
| 5.2.2 英国 | 第29-30页 |
| 5.2.3 澳大利亚 | 第30-31页 |
| 5.3 国外未成年人国家监护制度考察对我国的启示 | 第31-33页 |
| 第六章 重构我国未成年人国家监护制度的具体设想 | 第33-43页 |
| 6.2 未成年人国家监护应遵循的原则 | 第33-35页 |
| 6.2.1 未成年人最大利益原则 | 第33-34页 |
| 6.2.2 尊重父母与家庭原则 | 第34-35页 |
| 6.3 未成年人国家监护监督的具体构建 | 第35-38页 |
| 6.3.1 未成年人国家监护监督的主体 | 第35-36页 |
| 6.3.2 未成年人国家监护监督的对象 | 第36-37页 |
| 6.3.3 未成年人国家监护监督的方式 | 第37-38页 |
| 6.4 未成年人国家代位监护的具体构建 | 第38-39页 |
| 6.4.1 未成年人国家代位监护的主体 | 第38页 |
| 6.4.2 未成年人国家代位监护的对象 | 第38页 |
| 6.4.3 未成年人国家代位监护的方式 | 第38-39页 |
| 6.5 未成年人国家监护保障机制 | 第39-43页 |
| 6.5.1 完善国家监护资金保障机制 | 第39-40页 |
| 6.5.2 国家监护人监护不当的法律责任 | 第40-41页 |
| 6.5.3 其他配套制度的保障 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 致谢 | 第48页 |