我国环境民事公益诉讼制度的建构
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、环境民事公益诉讼制度的导入 | 第12-18页 |
| （一） 环境权——环境民事公益诉讼的诉权基础 | 第12-15页 |
| 1. 环境权的形成 | 第12-13页 |
| 2. 环境权的概念和内容 | 第13-14页 |
| 3. 环境权为环境民事公益诉讼提供了权利基础 | 第14-15页 |
| （二） 环境民事公益诉讼制度——新型权益诉讼制度 | 第15-18页 |
| 1. 环境民事公益诉讼的概念 | 第15页 |
| 2. 环境民事公益诉讼的特点 | 第15-18页 |
| 二、国外环境民事公益诉讼制度考察 | 第18-24页 |
| （一） 英美法系环境民事公益诉讼制度 | 第18-20页 |
| 1. 美国环境民事公益诉讼制度 | 第18-19页 |
| 2. 英国环境民事公益诉讼制度 | 第19-20页 |
| （二） 大陆法系环境民事公益诉讼制度 | 第20-24页 |
| 1. 德国环境民事公益诉讼制度 | 第20-22页 |
| 2. 法国环境民事公益诉讼制度 | 第22-24页 |
| 三、建构我国环境民事公益诉讼制度的必要性分析 | 第24-36页 |
| （一） 环境民事侵权的特殊性需要 | 第24-25页 |
| （二） 治理严重环境污染的需要 | 第25-26页 |
| （三） 完善诉讼救济机制的需要 | 第26-28页 |
| 1. 《环境保护法》关于环境权的规定过于原则 | 第26-27页 |
| 2. 原告主体资格受到过于严格的限制 | 第27页 |
| 3. 代表人诉讼在保护环境方面存在着局限性 | 第27-28页 |
| （四） 支持司法实践的需要 | 第28-32页 |
| 1. 云南省首例环境民事公益诉讼案 | 第29-30页 |
| 2. 松花江污染案 | 第30-32页 |
| （五） 环境民事公益诉讼具有保护公共环境的功能 | 第32-36页 |
| 1. 环境民事公益诉讼有利于环境法律的执行 | 第32-33页 |
| 2. 环境民事公益诉讼可以预防环境危害 | 第33页 |
| 3. 环境民事公益诉讼对环境危害行为的有效监督 | 第33-34页 |
| 4. 环境民事公益诉讼促进民众环境保护意识的增强 | 第34-36页 |
| 四、建构我国环境民事公益诉讼制度的可行性分析 | 第36-42页 |
| （一） 法学理论的发展 | 第36-37页 |
| （二） 法律基础 | 第37-40页 |
| 1. 宪法基础 | 第37-38页 |
| 2. 环境法基础 | 第38-39页 |
| 3. 诉讼法基础 | 第39-40页 |
| （三） 司法实践的有益探索 | 第40-42页 |
| 五、建构我国环境民事公益诉讼制度的具体设想 | 第42-54页 |
| （一） 我国环境民事公益诉讼的立法选择 | 第42-44页 |
| （二） 我国环境民事公益诉讼主要制度的设置 | 第44-54页 |
| 1. 原告资格 | 第44-49页 |
| 2. 诉讼时效 | 第49-50页 |
| 3. 诉讼费用 | 第50-52页 |
| 4. 滥诉控制 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
