我国土地行政公益诉讼制度构建研究
| 摘要 | 第1-13页 |
| ABSTRACT | 第13-19页 |
| 第1章 绪论 | 第19-25页 |
| ·研究背景与意义 | 第19-20页 |
| ·研究目的与研究内容 | 第20-22页 |
| ·研究方法与技术路线 | 第22-24页 |
| ·研究方法 | 第22页 |
| ·技术路线 | 第22-24页 |
| ·研究可能的创新与不足之处 | 第24-25页 |
| ·可能的创新之处 | 第24页 |
| ·论文的不足之处 | 第24-25页 |
| 第2章 文献综述与基本概念 | 第25-55页 |
| ·文献综述 | 第25-32页 |
| ·公益诉讼的理论研究 | 第25-28页 |
| ·公益诉讼的实践研究 | 第28-32页 |
| ·综合述评 | 第32页 |
| ·基本概念 | 第32-55页 |
| ·土地公共利益的概念 | 第33-41页 |
| ·公益诉讼与土地行政公益诉讼 | 第41-50页 |
| ·土地行政公益诉讼与有关公益诉讼之间的关系 | 第50-55页 |
| 第3章 土地行政公益诉讼的域外借鉴 | 第55-77页 |
| ·英美法系国家的公益诉讼 | 第55-65页 |
| ·美国 | 第55-59页 |
| ·英国 | 第59-61页 |
| ·印度 | 第61-65页 |
| ·大陆法系国家的公益诉讼 | 第65-71页 |
| ·德国 | 第65-68页 |
| ·法国 | 第68-69页 |
| ·意大利 | 第69-70页 |
| ·日本 | 第70-71页 |
| ·两大法系国家公益诉讼的相同点 | 第71-72页 |
| ·两大法系国家公益诉讼的不同点 | 第72-74页 |
| ·两大法系国家公益诉讼的借鉴 | 第74-77页 |
| 第4章 土地行政公益诉讼的基础分析 | 第77-105页 |
| ·土地行政公益诉讼的理论基础 | 第77-91页 |
| ·政治学基础 | 第77-78页 |
| ·经济学基础 | 第78-81页 |
| ·社会学基础 | 第81-82页 |
| ·生态学基础 | 第82-84页 |
| ·法学基础 | 第84-91页 |
| ·土地行政公益诉讼的社会基础 | 第91-105页 |
| ·域外公益诉讼社会基础的一般考察 | 第91-97页 |
| ·我国土地行政公益诉讼的社会基础 | 第97-105页 |
| 第5章 土地行政公益诉讼的制度构建 | 第105-123页 |
| ·土地违法现状及其深刻危害 | 第105-110页 |
| ·管理不断加强 | 第105-106页 |
| ·违法屡禁不止 | 第106-109页 |
| ·行政违法占相当比重 | 第109-110页 |
| ·违法行为严重损害公共利益 | 第110页 |
| ·现行土地公共利益法律保护制度缺陷分析 | 第110-111页 |
| ·土地行政公益诉讼制度构建的必要性 | 第111-117页 |
| ·遏制行政违法 | 第111-112页 |
| ·保护土地资源 | 第112-114页 |
| ·保障诉讼民主 | 第114-115页 |
| ·顺应时代潮流 | 第115-116页 |
| ·弘扬先进文化 | 第116-117页 |
| ·土地行政公益诉讼的可行性 | 第117-119页 |
| ·政治条件趋于成熟 | 第117-118页 |
| ·法律技术能力趋于具备 | 第118-119页 |
| ·民主法治观念愈益深入人心 | 第119页 |
| ·土地行政公益诉讼制度的主要内容 | 第119-120页 |
| ·土地行政公益诉讼可能存在的影响因素 | 第120-123页 |
| ·过于强大的行政权力 | 第120-121页 |
| ·维护稳定大局的重任 | 第121页 |
| ·实际执行的困难 | 第121-123页 |
| 第6章 土地行政公益诉讼的主体及起诉制度 | 第123-145页 |
| ·土地行政公益诉讼的主体 | 第123-136页 |
| ·土地行政公益诉讼的原告范围 | 第123-130页 |
| ·土地行政公益诉讼的被告范围 | 第130-133页 |
| ·土地行政公益诉讼的第三人 | 第133-136页 |
| ·土地行政公益诉讼的可诉范围 | 第136-139页 |
| ·主要考量因素 | 第136-137页 |
| ·土地行政公益诉讼的范围分析 | 第137-139页 |
| ·土地行政公益诉讼的起诉与受理 | 第139-142页 |
| ·法定前置程序 | 第139-140页 |
| ·起诉与立案 | 第140-142页 |
| ·多元诉讼主体之起诉冲突与协调 | 第142-145页 |
| 第7章 土地行政公益诉讼的审判制度 | 第145-155页 |
| ·土地行政公益诉讼的审判组织 | 第145-146页 |
| ·土地行政公益诉讼的审判 | 第146-150页 |
| ·审理程序 | 第146-148页 |
| ·举证责任分配 | 第148-149页 |
| ·审理范围与审查力度 | 第149-150页 |
| ·土地行政公益诉讼的裁判类型 | 第150-155页 |
| ·土地行政公益诉讼的判决 | 第150-152页 |
| ·土地行政公益诉讼的裁定和决定 | 第152-155页 |
| 第8章 土地行政公益诉讼的保障制度 | 第155-169页 |
| ·当事人正当行使权利的保障 | 第155-162页 |
| ·保障诉权与禁止滥诉 | 第155-157页 |
| ·诉讼费用的合理确定 | 第157-159页 |
| ·当事人处分权的限制 | 第159-160页 |
| ·诉讼时效的特别规定 | 第160-162页 |
| ·法院独立行使审判权的保障 | 第162-166页 |
| ·理顺审判机关与党的领导、人大监督的关系 | 第162-163页 |
| ·合理确定案件的管辖 | 第163-166页 |
| ·执行和配套的制度支持之保障 | 第166-169页 |
| ·裁判文书的限期交付执行 | 第166页 |
| ·配套的考核奖惩制度 | 第166-169页 |
| 第9章 土地行政公益诉讼的案例分析 | 第169-177页 |
| ·紫金山观景台案 | 第169-172页 |
| ·现实情况及其分析 | 第169-171页 |
| ·土地行政公益诉讼 | 第171-172页 |
| ·市民状告青岛市规划局行政许可案 | 第172-177页 |
| ·现实情况 | 第172-174页 |
| ·与前例的比较分析 | 第174页 |
| ·土地行政公益诉讼的进一步讨论 | 第174-177页 |
| 第10章 主要结论与立法建议 | 第177-181页 |
| ·研究的主要结论 | 第177-179页 |
| ·简要的立法建议 | 第179-181页 |
| 参考文献 | 第181-189页 |
| 致谢 | 第189-191页 |
| 攻读博士学位期间公开发表文章 | 第191页 |
