唯后果论的刑事司法问题研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 绪论 | 第10-12页 |
| 第一章 唯后果论概述 | 第12-21页 |
| 第一节 基于危害结果概念下的唯后果论的定义 | 第12-14页 |
| 一、 危害结果的含义 | 第12-13页 |
| 二、 唯后果论的定义及其概况 | 第13-14页 |
| 第二节 唯后果论的历史渊源 | 第14-16页 |
| 一、 刑事古典学派 | 第14-15页 |
| 二、 结果无价值论 | 第15页 |
| 三、 刑法客观主义 | 第15-16页 |
| 第三节 我国的刑法中唯后果论的现状 | 第16-21页 |
| 一、 立法概况及分析 | 第16-18页 |
| 二、 我国的唯后果论司法实践及其分析 | 第18-19页 |
| 三、 我国刑罚的裁量原则与标准 | 第19-21页 |
| 第二章 唯后果论的形成原因及其表现 | 第21-27页 |
| 第一节 唯后果论的形成原因 | 第21-25页 |
| 一、 立法方面的影响 | 第21-22页 |
| 二、 事实认定方面影响 | 第22页 |
| 三、 刑事政策的影响 | 第22-23页 |
| 四、 分裂的刑事司法体系 | 第23页 |
| 五、 刑事实体法和程序法的割裂 | 第23-24页 |
| 六、 司法机关对法律的机械适用 | 第24-25页 |
| 七、 我国法文化背景的影响 | 第25页 |
| 第二节 唯后果论在司法实践中的表现及分析 | 第25-27页 |
| 一、 重社会本位，轻个人本位 | 第25-26页 |
| 二、 片面的适用刑法 | 第26-27页 |
| 第三章 唯后果论刑事司法制度存在的问题及分析 | 第27-34页 |
| 第一节 唯后果理论刑事司法制度存在的问题 | 第27-32页 |
| 一、 唯后果论造成严重的司法不公 | 第27页 |
| 二、 唯后果论导致数字化定罪量刑处于尴尬的境地 | 第27-29页 |
| 三、 唯后果论是对犯罪构成要件的片面适用 | 第29页 |
| 四、 唯后果论使刑法的目的得不到充分的实现 | 第29-30页 |
| 五、 唯后果论不利于培养公民的法律意识 | 第30-31页 |
| 六、 唯后果论限缩了司法裁量的空间 | 第31-32页 |
| 第二节 唯后果论刑事司法制度的优点 | 第32-34页 |
| 一、 节约司法资源 | 第32-33页 |
| 二、 操作简便 | 第33页 |
| 三、 易于实现形式上的平等 | 第33-34页 |
| 第四章 唯后果论司法制度的困境之解决思路 | 第34-44页 |
| 第一节 借鉴国外刑法的经验 | 第34-37页 |
| 一、 德日刑法 | 第34-36页 |
| 二、 英美刑法 | 第36-37页 |
| 第二节 司法的自我改进和完善 | 第37-44页 |
| 一、 坚持正确的刑罚发展方向 | 第37-38页 |
| 二、 坚持主客观相统一的定罪量刑原则 | 第38-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 附录 | 第49页 |
