| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 序论 | 第7-9页 |
| 一、 本文的选题意义和背景 | 第7页 |
| 二、 本文采用的研究方法 | 第7-8页 |
| 三、 本文的创新之处 | 第8-9页 |
| 一、 网络表达政府监管的必要性、可行性 | 第9-14页 |
| （一） 网络表达政府监管的必要性 | 第9-12页 |
| 1. 维护国家安全和社会稳定 | 第10页 |
| 2. 维护公共利益 | 第10-11页 |
| 3. 保障公民权利 | 第11-12页 |
| （二） 网络表达政府监管的可行性 | 第12-14页 |
| 1. 技术上的可行性 | 第12页 |
| 2. 法律上的可行性 | 第12-13页 |
| 3. 操作上的可行性 | 第13-14页 |
| 二、 国外对网络表达政府监管的基本理论和实践 | 第14-17页 |
| （一） 国外对网络表达政府监管的相关理论 | 第14页 |
| （二） 国外对网络表达政府监管的制度实践 | 第14-17页 |
| 1. 美国 | 第14-15页 |
| 2. 英国 | 第15页 |
| 3. 德国 | 第15-16页 |
| 4. 新加坡 | 第16-17页 |
| 三、 我国网络表达政府监管的现状、存在的问题及原因分析 | 第17-24页 |
| （一） 监管的现状 | 第17-21页 |
| 1. 相关的法律法规 | 第17-20页 |
| 2. 实践中的基本制度和做法 | 第20-21页 |
| （二） 存在的问题 | 第21-22页 |
| 1. 立法层次较低 | 第21页 |
| 2. 监管主体的碎片化 | 第21页 |
| 3. 监管实施的非常态化 | 第21-22页 |
| 4. 强化控制多，尊重保障少 | 第22页 |
| 5. 权利受侵害时缺乏救济 | 第22页 |
| （三） 原因分析 | 第22-24页 |
| 1. 我国法律制度不完善 | 第22-23页 |
| 2. 行政部门职权交叉 | 第23页 |
| 3. 行政权力过于膨胀 | 第23页 |
| 4. 网络环境下的复杂性 | 第23-24页 |
| 四、 强化网络表达的政府监管的对策和建议 | 第24-27页 |
| （一） 构建一体化的网络监管体系 | 第24页 |
| （二） 设立专家委员会 | 第24页 |
| （三） 加强行业自律 | 第24-25页 |
| （四） 加强网络疏导，减少“封堵删” | 第25页 |
| （五） 严格界定网络表达的范围 | 第25-26页 |
| （六） 对网民身份进行界定，区分成年人和未成年人 | 第26页 |
| （七） 建立个人信息保护制度 | 第26-27页 |
| 结论 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-31页 |
| 致谢 | 第31页 |