| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 1 绪论 | 第10-22页 |
| ·研究背景及意义 | 第10-11页 |
| ·选题的背景 | 第10页 |
| ·选题的意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-19页 |
| ·高新区竞争力相关理论综述 | 第11-16页 |
| ·高新区评价体系研究综述 | 第16-17页 |
| ·高新区评价方法研究综述 | 第17-18页 |
| ·研究总评述 | 第18-19页 |
| ·本文的研究思路及主要内容 | 第19-22页 |
| ·本文研究思路 | 第19页 |
| ·技术路线 | 第19-20页 |
| ·主要内容 | 第20-22页 |
| 2 基于产业集群的高新区竞争力评价指标体系 | 第22-32页 |
| ·评价指标体系构建的基础 | 第22-25页 |
| ·产业集群与高新区竞争力 | 第22-24页 |
| ·“二次创业”下的政策导向 | 第24-25页 |
| ·高新区的功能 | 第25页 |
| ·评价指标体系构建的思路 | 第25-28页 |
| ·基于产业集群的高新区竞争力的定义 | 第25-26页 |
| ·基于产业集群的高新区竞争力评价理论模型 | 第26-27页 |
| ·评价指标体系准则层的构建 | 第27-28页 |
| ·评价体系指标筛选 | 第28-32页 |
| ·评价体系构建的原则 | 第28-29页 |
| ·评价体系指标的筛选 | 第29-32页 |
| 3 基于AHP-熵权组合赋权的高新区竞争力评价模型 | 第32-35页 |
| ·基本原理 | 第32页 |
| ·评价指标的模糊隶属度打分 | 第32页 |
| ·评价指标组合赋权 | 第32-34页 |
| ·AHP法指标权重的确定 | 第32-33页 |
| ·熵权法指标权重的确定 | 第33页 |
| ·组合权重的确定 | 第33-34页 |
| ·基于组合赋权的高新区竞争力评价模型 | 第34-35页 |
| 4 实证研究 | 第35-45页 |
| ·评价样本及数据来源 | 第35页 |
| ·评价样本的选取 | 第35页 |
| ·样本数据的来源 | 第35页 |
| ·指标的模糊隶属度打分 | 第35页 |
| ·基于AHP-熵权法组合权重的计算 | 第35-40页 |
| ·AHP法权重的确定 | 第35-37页 |
| ·熵权法权重的确定 | 第37页 |
| ·组合权重的计算 | 第37-40页 |
| ·基于实证结果的高新区竞争力分析 | 第40-45页 |
| ·科技创新竞争力(准则层X_1)分析 | 第40-41页 |
| ·产业集群竞争力(准则层X_2)分析 | 第41-42页 |
| ·可持续发展竞争力(准则层X_3)分析 | 第42-43页 |
| ·创业环境竞争力(准则层X_4)分析 | 第43页 |
| ·综合竞争力分析 | 第43-45页 |
| 5 政策建议及例证分析 | 第45-60页 |
| ·政策建议 | 第45-46页 |
| ·提升科技创新竞争力 | 第45页 |
| ·提升产业集群竞争力 | 第45页 |
| ·提升可持续发展竞争力 | 第45-46页 |
| ·提升创业环境竞争力 | 第46页 |
| ·例证分析 | 第46-60页 |
| ·发展概况 | 第46-49页 |
| ·存在问题 | 第49-54页 |
| ·提升大连高新区竞争力政策建议 | 第54-60页 |
| 结论 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 附录A 实证原始数据 | 第65-69页 |
| 附录B 评价指标的模糊隶属度打分 | 第69-73页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第73-74页 |
| 致谢 | 第74-75页 |