| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、工伤事故的界定和特征 | 第9-14页 |
| （一） 理论界对工伤事故含义的认识 | 第9-10页 |
| （二） 工伤的范围 | 第10-11页 |
| （三） 工伤的分类 | 第11页 |
| （四） 工伤事故的法律特征 | 第11-14页 |
| 二、工伤事故救济方式的演变 | 第14-21页 |
| （一） 侵权责任的救济——从过错责任到无过错责任 | 第14-17页 |
| （二） 雇主责任保险的产生 | 第17-18页 |
| （三） 工伤保险制度的建立—损失承担社会化 | 第18-20页 |
| （四） 我国当代工伤保险制度概况 | 第20-21页 |
| 三、工伤保险赔偿救济方式与民事侵权故赔偿救济方式之比较 | 第21-27页 |
| （一） 两种救济方式的联系 | 第21页 |
| （二） 两种救济方式的差异 | 第21-27页 |
| 四、两种救济方式的利弊分析 | 第27-29页 |
| 五各国工伤事故几种救济模式分析 | 第29-33页 |
| （一） 选择(ELECTION)模式 | 第29-30页 |
| （二） 免除(RELIEVING THE TORTFEASOR)模式 | 第30-31页 |
| （三） 兼得(CUMULATION)模式 | 第31-32页 |
| （四） 补充(SUPPLEMENTATION)模式 | 第32-33页 |
| 六、我国工伤事故救济方式的现状及、完善 | 第33-40页 |
| （一） 我国关于工伤救济的立法规定 | 第33-35页 |
| （二） 我国理论界关于两种救济方式关系的争议 | 第35-36页 |
| （三） 实践中存在的主要问题 | 第36-37页 |
| （四） 对我国未来建立工伤损害综合救济体系的建议 | 第37-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第43-44页 |
| 详细摘要 | 第44-46页 |
