| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-12页 |
| 第一章 不得强迫自证其罪原则的产生与早期发展 | 第12-53页 |
| 第一节 不得强迫自证其罪特权在欧洲大陆和英国的产生 | 第12-39页 |
| 一、起源之争 | 第12-18页 |
| 二、不得强迫自证其罪原则产生的背景 | 第18-25页 |
| 三、与不得强迫自证其罪特权的起源密切相关的重要因素 | 第25-37页 |
| 四、不得强迫自证其罪特权的确立 | 第37-39页 |
| 第二节 不得强迫自证其罪原则在美国的历史 | 第39-53页 |
| 一、美国早期刑事诉讼 | 第40-46页 |
| 二、不得强迫自证其罪特权在美国宪法变革过程中的确立 | 第46-53页 |
| 第二章 不得强迫自证其罪原则在世界范围内的确立和发展 | 第53-77页 |
| 第一节 不得强迫自证其罪原则在各国的确立和发展 | 第53-63页 |
| 一、不得强迫自证其罪原则在其他英美法系国家 | 第53-55页 |
| 二、不得强迫自证其罪特权在大陆法系国家和地区 | 第55-60页 |
| 三、不得强迫自证其罪特权在我国香港特区、澳门特区和台湾地区: | 第60-63页 |
| 第二节 该特权在国际文件中的确立和国际法实践 | 第63-69页 |
| 一、不得强迫自证其罪原则在国际文件中的确立 | 第63-65页 |
| 二、任何人不被强迫自证其罪原则的国际法实践:欧洲人权法院的案例 | 第65-69页 |
| 第三节 对不得强迫自证其罪特权的限制 | 第69-77页 |
| 一、英国对该特权的限制 | 第70-73页 |
| 二、美国第五修正案特权现象和《特别军事法庭法案》引发的思考 | 第73-77页 |
| 第三章 不得强迫自证其罪原则的理论基础 | 第77-85页 |
| 一、制度层面的理论根据 | 第78-80页 |
| 二、个人层面的理论根据 | 第80-81页 |
| 三、对理论根据的质疑: | 第81-85页 |
| 第四章 不得强迫自证其罪原则的内涵解读 | 第85-130页 |
| 第一节 不得被强迫自证其罪权利的主体:谁有权主张该权利 | 第86-90页 |
| 一、犯罪嫌疑人、刑事被告人 | 第87页 |
| 二、证人 | 第87-90页 |
| 第二节 强迫的含义 | 第90-95页 |
| 第三节 排除违反该特权所收集的证据 | 第95-100页 |
| 第四节 归罪 | 第100-102页 |
| 一、归罪的方式 | 第100-101页 |
| 二、归罪风险 | 第101-102页 |
| 第五节 不得强迫自证其罪原则的适用范围 | 第102-116页 |
| 第六节 不得强迫自证其罪特权与沉默权 | 第116-122页 |
| 第七节 不得强迫自证其罪特权与对质权 | 第122-130页 |
| 第五章 援引不得强迫自证其罪特权 | 第130-149页 |
| 第一节 对援引要求的审查 | 第130-142页 |
| 一、审查权 | 第130页 |
| 二、证人的责任 | 第130-131页 |
| 三、对审查的方式要求 | 第131页 |
| 四、因援引不得强迫自证其罪特权而产生的争议 | 第131-134页 |
| 五、规范援引不得强迫自证其罪特权的一般原则 | 第134-137页 |
| 六、一个新观点:契伍兹诉马提尼兹(Chavez v.Martinez)一案的结论 | 第137-138页 |
| 七、审查援引争议的原则:成熟原则 | 第138-142页 |
| 第二节 援引不得强迫自证其罪特权的后果 | 第142-144页 |
| 一、适用排除规则 | 第143页 |
| 二、不得从被告人的沉默中得出不利推论 | 第143-144页 |
| 第三节 放弃援引 | 第144-149页 |
| 一、放弃援引的方式 | 第144-147页 |
| 二、放弃援引的后果 | 第147-149页 |
| 第六章 不得强迫自证其罪原则在中国刑事诉讼中的适用 | 第149-185页 |
| 第一节 概述 | 第149-155页 |
| 第二节 强迫自证其罪观念在中国 | 第155-164页 |
| 一、自证其罪在中国的历史与现实背景 | 第155-161页 |
| 二、强迫自证其罪的利益冲突与权衡 | 第161-164页 |
| 第三节 不得强迫自证其罪原则在中国刑事诉讼法中的确立 | 第164-185页 |
| 一、确立的难度 | 第164-171页 |
| 二、确立的必要性 | 第171-173页 |
| 三、确立的途径 | 第173-185页 |
| 结语 | 第185-186页 |
| 参考文献 | 第186-194页 |
