| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 第一章 类型与类型化思维 | 第8-15页 |
| 第一节 方法论意义上类型的涵义和特征 | 第8-12页 |
| 一、类型具有不可定义性 | 第9页 |
| 二、类型具有开放性 | 第9-10页 |
| 三、类型的“或多或少”的归类模式 | 第10页 |
| 四、类型的直观性 | 第10-11页 |
| 五、类型的意义性 | 第11-12页 |
| 第二节 类型化思维的方法论意义 | 第12-15页 |
| 一、类型化思维的特点及其对概念思维缺陷的克服 | 第12-13页 |
| 二、类型化思维的法学方法论意义 | 第13-15页 |
| （一） 类型思维与立法 | 第13页 |
| （二） 类型思维与司法 | 第13-15页 |
| 第二章 知识产权类型化之现状 | 第15-31页 |
| 第一节 类型化思维与知识产权类型化 | 第15-19页 |
| 一、类型化思维对知识产权法的意义 | 第15-16页 |
| 二、知识产权类型化的涵义 | 第16-17页 |
| 三、知识产权类型化一般现状 | 第17-19页 |
| 第二节 知识产权客体类型化的困难 | 第19-27页 |
| 一、知识产权客体概观 | 第19-21页 |
| 二、客体类型化之努力 | 第21-27页 |
| 第三节 知识产权类型化核心意义之不足 | 第27-31页 |
| 一、传统激励原则的悖论 | 第27-29页 |
| 二、经济全球化背景下激励原则被颠覆之危险 | 第29-31页 |
| 第三章 知识产权类型化不足之成因分析 | 第31-36页 |
| 第一节 从知识产权法历史发展看知识产权类型化不足 | 第31-33页 |
| 第二节 国际经济政治格局对学术理性的抑制 | 第33-36页 |
| 第四章 知识产权类型化不足背景下的司法困境 | 第36-56页 |
| 第一节 司法理念之困境 | 第36-47页 |
| 一、自然权利主义与知识产权司法困境 | 第37-41页 |
| （一） 自然权利主义的基本论证 | 第37页 |
| （二） 自然权利主义对我国知识产权司法的影响 | 第37-39页 |
| （三） 自然权利主义下的司法困境 | 第39-41页 |
| 二、知识产权法定主义与司法困境 | 第41-47页 |
| （一） 知识产权法定主义的基本论证 | 第41-43页 |
| （二） 知识产权法定主义：是解决前一个困境，还是陷入另一个困境？ | 第43-47页 |
| 第二节 知识产权类型化不足与裁判方法的贫乏 | 第47-56页 |
| 一、司法中对法律原则的过分依赖 | 第47-50页 |
| 二、类推方法的缺失——以王蒙等人著作权案为批判对象 | 第50-56页 |
| 第五章 走出困境——向民法体系的回归 | 第56-67页 |
| 第一节 知识产权请求权、知识产权侵权损害赔偿请求权和侵犯知识性利益的不法行为债权请求权 | 第56-61页 |
| 一、知识产权请求权与知识产权侵权请求权 | 第56-57页 |
| 二、知识性利益侵权请求权 | 第57-60页 |
| 三、日本民法上的“不法行为” | 第60-61页 |
| 第二节 知识产权法和周边民法制度的配合 | 第61-67页 |
| 一、合同责任 | 第62-63页 |
| 二、缔约过失责任 | 第63-64页 |
| 三、不当得利制度 | 第64-67页 |
| 结语 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第72-74页 |
