| 摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 违约责任和精神损害赔偿概念的厘清 | 第10-12页 |
| 第一节 违约责任的概念及性质 | 第10-11页 |
| 第二节 精神损害赔偿的概念及性质 | 第11-12页 |
| 第二章 通过比较法，对违约责任中精神损害赔偿再认识 | 第12-14页 |
| 第三章 违约精神损害赔偿在我国的发展 | 第14-16页 |
| 第四章 精神损害赔偿进入违约责任体系的理论依据 | 第16-27页 |
| 第一节 从现实考察，有些违约行为当然会造成相对人的精神利益损失 | 第17-18页 |
| 第二节 精神利益损失应当成为违约责任中赔偿损失的一部分 | 第18-20页 |
| 第三节 精神损害赔偿与违约责任中的损失赔偿的相关性质和原则相符合 | 第20-22页 |
| 第四节 学术界各种反对在违约责任中确立精神损害赔偿的理由并不能动摇其根基 | 第22-27页 |
| 一、通过侵权行为与违约行为竞合择一起诉的方法，可使违约行为中的精神损害得到救济 | 第22-24页 |
| 二、精神损害在合同中是不可预见的，因此设立违约精神损害赔偿有悖于同法中损害赔偿范围的可预见原则 | 第24-25页 |
| 三、在违约责任中确认精神损害赔偿，将给合同当事人增加履约风险，不利于鼓励交易 | 第25-26页 |
| 四、违约精神损害难以以金钱估量，将会使司法操作困难，也可能会造成进一步的执法不一 | 第26-27页 |
| 第五章 违约精神损害赔偿热议之下的几点冷思考 | 第27-32页 |
| 第一节 法官造法，孰是孰非？ | 第28-30页 |
| 第二节 超越合同可预见原则支持违约精神损害赔偿 | 第30-31页 |
| 第三节 违约精神损害赔偿数额标准不一，不利于统一执法口径 | 第31-32页 |
| 第六章 关于确立违约精神损害赔偿的几点想法 | 第32-36页 |
| 第一节 法理解释不足以作为法院裁判的依据，司法实践中的任意突破也易造成对法律的误读误用，因此通过立法来确立违约精神损害赔偿制度依然是必由之路 | 第32-33页 |
| 第二节 违约精神损害赔偿的相关合同类型 | 第33-34页 |
| 第三节 违约精神损害赔偿数额的确定原则 | 第34-36页 |
| 一、未违约方精神损害的后果及其严重程度 | 第35页 |
| 二、违约方的过错与否及其程度 | 第35页 |
| 三、合同的价值，这里也可以理解为违约方的获益程度 | 第35页 |
| 四、违约方的偿付能力 | 第35-36页 |
| 五、诉讼地的经济状况 | 第36页 |
| 第七章 对违约精神损害赔偿的限定 | 第36-38页 |
| 第一节 可赔偿的精神损失以严重为限 | 第36-37页 |
| 第二节 精神损害赔偿的范围以可预见原则为限 | 第37页 |
| 第三节 精神损害赔偿需以双方当事人的约定为限 | 第37页 |
| 第四节 精神损害赔偿应以未违约方减轻损失为限 | 第37-38页 |
| 第八章 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第41-42页 |
