论物权行为及物权行为无因性
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 物权行为概念的存在价值 | 第11-19页 |
| 第一节 物权行为理论起源 | 第11-12页 |
| 第二节 物权行为理论所引发的争议 | 第12-13页 |
| 一、各国法学界对物权行为理论的争议 | 第12-13页 |
| 二、我国法学界对物权行为理论的争议 | 第13页 |
| 第三节 物权行为是否存在 | 第13-15页 |
| 第四节 承认物权行为存在的必要性 | 第15-19页 |
| 一、债权行为和物权行为有着不同的意思表示 | 第15-16页 |
| 二、债权行为和物权行为有着不同的法律关系 | 第16-17页 |
| 三、承认物权行为存在的实践意义 | 第17页 |
| 四、学者们反对的见解也是经不起推敲的 | 第17-19页 |
| 第二章 物权行为属于法律行为还是事实行为 | 第19-22页 |
| 第一节 法律行为与事实行为的区别 | 第20页 |
| 第二节 两种不同的观点 | 第20页 |
| 第三节 物权行为的法律属性 | 第20-22页 |
| 第三章 物权行为释义 | 第22-23页 |
| 第四章 物权行为理论中独立性与无因性问题 | 第23-30页 |
| 第一节 物权行为独立性 | 第23-24页 |
| 一、物权行为独立性的含义 | 第23-24页 |
| 二、对物权行为独立性的分歧 | 第24页 |
| 第二节 物权行为无因性 | 第24-27页 |
| 一、物权行为无因性的含义 | 第24-26页 |
| 二、物权行为无因性的分歧 | 第26-27页 |
| 第三节 物权行为与物权行为独立性、无因性的关系 | 第27-29页 |
| 一、物权行为独立性与无因性的关系 | 第28页 |
| 二、物权行为存在不等于物权行为独立和无因 | 第28-29页 |
| 第四节 物权行为有因、无因的选择 | 第29-30页 |
| 第五章 物权行为与我国民事立法 | 第30-38页 |
| 第一节 立法模式简介 | 第30-32页 |
| 一、以法国法为代表的债权意思主义立法模式 | 第30-31页 |
| 二、以日本法为代表的公示对抗主义立法模式 | 第31页 |
| 三、以瑞士法为代表的公示要件主义立法模式 | 第31页 |
| 四、以德国法为代表的物权意思主义立法模式 | 第31-32页 |
| 第二节 立法模式评述 | 第32-34页 |
| 一、对债权意思主义的评述 | 第32-33页 |
| 二、对公示对抗主义的评述 | 第33页 |
| 三、对公示要件主义的评述 | 第33-34页 |
| 四、对物权意思主义的评述 | 第34页 |
| 第三节 我国立法现状 | 第34-36页 |
| 一、我国民法通则是否承认物权行为理论 | 第34-35页 |
| 二、关于《合同法》第51 条与第135 条的理解 | 第35页 |
| 三、物权单行法的规定 | 第35-36页 |
| 第四节 物权行为理论与我国《物权法》 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第41-42页 |
