| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-15页 |
| 导言 | 第15-19页 |
| 一、问题的提出 | 第15-17页 |
| 二、研究方法、研究目的及论文结构 | 第17-19页 |
| 第一章 司法审判中的宪法适用相关概念辨析 | 第19-26页 |
| 第一节 司法审判中的宪法适用的概念 | 第19-20页 |
| 一、宪法适用的概念 | 第19页 |
| 二、“司法审判中的宪法适用”定义 | 第19-20页 |
| 三、宪法审判适用的内涵 | 第20页 |
| 第二节 宪法审判适用的基本特征 | 第20-22页 |
| 一、判断依据的根本性 | 第20-21页 |
| 二、实施主体的单一性 | 第21页 |
| 三、受案范围的广泛性 | 第21-22页 |
| 四、适用情况的复杂性 | 第22页 |
| 五、适用效力的优先性 | 第22页 |
| 第三节 宪法审判适用相关概念及其关系 | 第22-26页 |
| 一、宪法监督 | 第23-24页 |
| 二、宪法监督司法化 | 第24页 |
| 三、违宪审查 | 第24-25页 |
| 四、宪法监督司法化、违宪审查制度、宪法审判适用三者关系 | 第25-26页 |
| 第二章 宪法审判适用问题的理论探讨和域外经验 | 第26-32页 |
| 第一节 我国理论界的主要观点 | 第26-28页 |
| 一、否定说 | 第26-27页 |
| 二、肯定说 | 第27页 |
| 三、折衷说 | 第27-28页 |
| 第二节 域外宪法审判适用情况 | 第28-31页 |
| 一、英美法系国家 | 第28页 |
| 二、大陆法系国家 | 第28-29页 |
| 三、“基本自由和权利的对第三者效力理论”的理论与实践 | 第29-31页 |
| 第三节 笔者的简要评析 | 第31-32页 |
| 第三章 我国宪法审判适用研究的现实意义 | 第32-43页 |
| 第一节 我国司法审判中的宪法适用现状 | 第32-37页 |
| 一、发展历程 | 第32-34页 |
| 二、现状特点 | 第34-37页 |
| 第二节 我国宪法非诉化原因 | 第37-40页 |
| 一、意识形态限制说 | 第37-38页 |
| 二、先天不足说 | 第38-39页 |
| 三、宪法结构不足说 | 第39页 |
| 四、宪法解释与司法脱节说 | 第39-40页 |
| 五、笔者观点 | 第40页 |
| 第三节 我国宪法在司法审判中适用的可行性 | 第40-43页 |
| 第四章 我国宪法监督司法化模式选择与宪法审判适用框架设计 | 第43-54页 |
| 第一节 我国宪法监督司法化模式的可能选择 | 第43-46页 |
| 一、宪法适用的三种模式及分析 | 第43-44页 |
| 二、“可行的妥协模式”主要内容 | 第44-45页 |
| 三、“可行的妥协模式”的现实作用 | 第45-46页 |
| 第二节 “可行的妥协模式”模式下宪法审判适用框架设计 | 第46-51页 |
| 一、重新分配司法解释权 | 第46-47页 |
| 二、明确案件管辖范围及层级 | 第47-48页 |
| 三、建立协调配合机制 | 第48页 |
| 四、完善相关法律法规 | 第48-49页 |
| 五、实行责任追究办法 | 第49页 |
| 六、规范宪法条文引用 | 第49-50页 |
| 七、统一相关裁判文书 | 第50-51页 |
| 第三节 我国宪法审判适用规则 | 第51-54页 |
| 一、合宪推定规则 | 第51-52页 |
| 二、穷尽其他救济规则 | 第52页 |
| 三、法律位阶规则 | 第52-53页 |
| 四、程序性与实体性相结合规则 | 第53-54页 |
| 第五章 对我国宪法在不同诉讼中适用的具体分析 | 第54-61页 |
| 第一节 宪法在民事诉讼中的适用 | 第54-56页 |
| 一、法理依据 | 第54-56页 |
| 二、具体情形 | 第56页 |
| 第二节 宪法在刑事诉讼中的适用 | 第56-58页 |
| 第三节 宪法在行政诉讼中的适用 | 第58-61页 |
| 一、法理依据 | 第58-59页 |
| 二、具体情形 | 第59-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第66-67页 |
| 后记 | 第67页 |
