| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 1 关注死亡 | 第11-12页 |
| 2 关注恐惧管理 | 第12-13页 |
| 第一部分 文献综述 | 第13-31页 |
| 1 世界观 | 第13-16页 |
| ·世界观内涵 | 第13-14页 |
| ·世界观的建构过程 | 第14-16页 |
| 2 死亡 | 第16-19页 |
| ·死亡的定义 | 第16页 |
| ·死亡意识 | 第16-17页 |
| ·死亡态度 | 第17-18页 |
| ·死亡恐惧或焦虑 | 第18-19页 |
| 3 死亡恐惧管理理论(TMT) | 第19-27页 |
| ·死亡恐惧管理理论渊源:贝克尔学说 | 第19-21页 |
| ·恐惧管理理论的基本观点 | 第21页 |
| ·死亡提醒(或死亡突显) | 第21-22页 |
| ·TMT死亡突显性世界观防御假设(The Mortality SalienceHypothesis) | 第22页 |
| ·意识和潜意识层面的死亡焦虑防御机制 | 第22-26页 |
| ·TMT理论验证研究的现状分析 | 第26-27页 |
| 4 对恐惧管理理论中世界观防御机制的阐释 | 第27-29页 |
| 5 已有研究不足 | 第29-31页 |
| 第二部分 问题提出 | 第31-38页 |
| 1 相关理论基础 | 第31-34页 |
| ·死亡提醒下的个人死亡态度 | 第31页 |
| ·TMT世界观防御实验材料选取问题 | 第31-34页 |
| 2 问题提出 | 第34-37页 |
| 3 研究意义 | 第37-38页 |
| ·理论意义 | 第37页 |
| ·社会意义 | 第37-38页 |
| 第三部分 死亡提醒下个人死亡态度分析 | 第38-48页 |
| 1 研究目的 | 第38页 |
| 2 研究假设 | 第38页 |
| 3 研究方法 | 第38-39页 |
| ·被试 | 第38页 |
| ·工具 | 第38-39页 |
| ·程序 | 第39页 |
| ·数据处理 | 第39页 |
| 4 结果 | 第39-43页 |
| ·大学生对死亡时身体变化的认识 | 第39-40页 |
| ·大学生死亡态度 | 第40-42页 |
| ·大学生面对死亡时恐惧或焦虑的原因 | 第42-43页 |
| 5 讨论 | 第43-47页 |
| ·大学生对死亡时身体变化的认识 | 第43-44页 |
| ·大学生死亡态度 | 第44-45页 |
| ·大学生死亡恐惧或焦虑的原因 | 第45-46页 |
| ·死亡提醒问题 | 第46-47页 |
| 6 主要结论 | 第47-48页 |
| 第四部分 TMT实验研究 | 第48-58页 |
| 1 实验一:死亡提醒下个体对非中国文化世界观的防御研究 | 第48-52页 |
| ·研究目的 | 第48页 |
| ·研究假设 | 第48页 |
| ·研究方法 | 第48-49页 |
| ·数据处理 | 第49页 |
| ·结果 | 第49-51页 |
| ·讨论 | 第51-52页 |
| ·结论 | 第52页 |
| 2 实验二:死亡提醒下个体对不支持其地域文化世界观的防御研究 | 第52-58页 |
| ·研究目的 | 第52-53页 |
| ·研究假设 | 第53页 |
| ·研究方法 | 第53-54页 |
| ·数据处理 | 第54页 |
| ·结果 | 第54-56页 |
| ·讨论 | 第56-57页 |
| ·结论 | 第57-58页 |
| 第五部分 总体讨论与结论 | 第58-62页 |
| 1 总体讨论 | 第58-61页 |
| ·死亡提醒 | 第58-59页 |
| ·延迟任务 | 第59页 |
| ·检验世界观防御假设的实验及实验材料 | 第59-60页 |
| ·由TMT文化世界观防御效应所想到的问题 | 第60-61页 |
| 2 结论 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-68页 |
| 附录 | 第68-74页 |
| 致谢 | 第74页 |
