| 第一章 绪论 | 第1-42页 |
| 第一节 问题缘起与问题意识 | 第10-14页 |
| 第二节 研究动机与研究目的 | 第14-17页 |
| 第三节 研究范围与研究对象 | 第17-21页 |
| 第四节 立论基础与研究方法 | 第21-28页 |
| 第五节 论文结构与研究限制 | 第28-30页 |
| 第六节 税权合宪性控制的研究综述 | 第30-42页 |
| 第二章 税收立宪的时代意义 | 第42-84页 |
| 第一节 税收与宪政的历史渊源 | 第42-48页 |
| 一、英国为“税收推动宪政”的典型范例 | 第43-44页 |
| 二、税收特权引发法国资产阶级革命 | 第44-46页 |
| 三、“无代表不纳税”成为北美殖民地人民的“独立宣言” | 第46-48页 |
| 第二节 市场经济呼唤税收立宪 | 第48-57页 |
| 一、财政权与财产权的“两权分离”是近代税收产生的基础 | 第48-52页 |
| 二、私有财产权的确立彰显税收的宪法价值 | 第52-56页 |
| 三、本文的观点 | 第56-57页 |
| 第三节 现代国家所面临的“财政危机” | 第57-72页 |
| 一、财政规模日趋膨胀，政府成为“税收机器” | 第58-62页 |
| 二、税收功能受到扭曲，政策目标难以期待 | 第62-66页 |
| 三、非税收入名目繁多，公债规模控制乏力 | 第66-72页 |
| 第四节 税收立宪作为宪政改革的突破口 | 第72-77页 |
| 一、宪政改革的“路径依赖” | 第72-74页 |
| 二、税收立宪作为宪政改革的路径选择 | 第74-77页 |
| 第五节 税收立宪的核心在于控制税权 | 第77-81页 |
| 第六节 本章小结 | 第81-84页 |
| 第三章 国家税权的学理阐释 | 第84-122页 |
| 第一节 政治理论对税权来源的诠释 | 第86-107页 |
| 一、社会契约论 | 第86-92页 |
| 二、自由至上主义 | 第92-97页 |
| 三、“整体主义” | 第97-104页 |
| 四、本文的观点 | 第104-107页 |
| 第二节 经济学关于税收负担的解释 | 第107-114页 |
| 一、“利益说” | 第107-110页 |
| 二、“牺牲说” | 第110-111页 |
| 三、“能力说” | 第111-113页 |
| 四、本文的观点 | 第113-114页 |
| 第三节 法学理论对税法关系性质的认识 | 第114-120页 |
| 一、“税收权力关系说” | 第114-116页 |
| 二、“税收债务关系说” | 第116-119页 |
| 三、本文的观点 | 第119-120页 |
| 第四节 本章小结 | 第120-122页 |
| 第四章 国家税权的宪法基础 | 第122-164页 |
| 第一节 宪法上税概念的重构 | 第122-136页 |
| 一、税法学视野中的税概念 | 第123-126页 |
| 二、宪法税概念的应然价值 | 第126-128页 |
| 三、宪法上税概念重构的原则 | 第128-136页 |
| 第二节 国家税权的宪法限制 | 第136-162页 |
| 一、“纳税义务”作为主要的宪法条款 | 第136-140页 |
| 二、“纳税义务”与财产权限制之关系 | 第140-149页 |
| 三、“纳税人权利”作为“限制之限制” | 第149-162页 |
| 第三节 本章小结 | 第162-164页 |
| 第五章 国家税权的建制原则 | 第164-211页 |
| 第一节 税收法定主义原则 | 第164-185页 |
| 一、税收法定主义原则的功能价值 | 第165-167页 |
| 二、税收法定主义原则的内容 | 第167-177页 |
| 三、税收法定主义在我国现行法上的检讨 | 第177-185页 |
| 第二节 量能课税原则 | 第185-207页 |
| 一、关于平等原则在税法实务上的观察 | 第186-190页 |
| 二、关于平等原则的学理阐释 | 第190-193页 |
| 三、量能课税为课税公平原则之体现 | 第193-198页 |
| 四、量能课税原则为税法建构之原则 | 第198-207页 |
| 第三节 本章小结 | 第207-211页 |
| 笫六章国家税权的宪法监督 | 第211-247页 |
| 第一节税权扩张凸显违宪审查之重要 | 第211-219页 |
| 一、宪法约束与立法约束本身存在很大的差异 | 第214-215页 |
| 二、现代民主政体的权力制衡机能受到严重抑制 | 第215-217页 |
| 三、“压力团体”成为左右税收政策走向的重要力量 | 第217-218页 |
| 四、本文观点 | 第218-219页 |
| 第二节 征税权受合宪性审查的标准 | 第219-239页 |
| 一、关于自由权限制的审查标准：“比例原则模式” | 第221-224页 |
| 二、关于平等权限制的审查标准：“合理差别待遇” | 第224-228页 |
| 三、税收立法的审查标准及步骤：以税收优惠为例 | 第228-239页 |
| 第三节 税收立法抵触平等原则的实例考察 | 第239-245页 |
| 一、大岛工薪阶层税金诉讼案 | 第239-240页 |
| 二、税收“复查”限制之违宪审查 | 第240-243页 |
| 三、关于我国税收优惠立法的合宪性检讨 | 第243-245页 |
| 第四节 本章小结 | 第245-247页 |
| 第七章 结论 | 第247-254页 |
| 参考文献 | 第254-269页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第269-270页 |
| 后记 | 第270-274页 |
| 详细摘要 | 第274-280页 |