| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-8页 |
| 0 引言 | 第8-13页 |
| 0．1 选题原因以及意义 | 第8-9页 |
| 0．2 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 0．2．1 国内科学基金现状分析 | 第9页 |
| 0．2．2 关于国内外同行评议系统方面的研究分析 | 第9-11页 |
| 0．3 研究内容、思路与研究方法、创新之处 | 第11-13页 |
| 0．3．1 研究内容 | 第11页 |
| 0．3．2 研究方法 | 第11-12页 |
| 0．3．3 创新之处 | 第12-13页 |
| 1 新环境下同行评议的发展与挑战 | 第13-26页 |
| 1．1 同行评议面临的新环境 | 第13-20页 |
| 1．1．1 网络信息环境 | 第13-14页 |
| 1．1．2 社会人际关系环境 | 第14-16页 |
| 1．1．3 新的学科发展环境 | 第16-18页 |
| 1．1．4 国际化公开化的环境 | 第18-20页 |
| 1．2 新环境下同行评议面临的挑战与改革 | 第20-23页 |
| 1．2．1 同行评议制管理层面的改革 | 第20-21页 |
| 1．2．2 新环境下同行评议制度的局限性以及改革对策 | 第21-23页 |
| 1．3 新环境下同行评议制度的特性 | 第23-26页 |
| 1．3．1 科学性 | 第23页 |
| 1．3．2 集成性 | 第23-24页 |
| 1．3．3 公开公正性 | 第24页 |
| 1．3．4 适用性与有效性 | 第24-26页 |
| 2 同行评议组织协调制约机制研究 | 第26-37页 |
| 2．1 同行评议组织机制研究 | 第26-33页 |
| 2．1．1 同行评议系统以及形式 | 第26-27页 |
| 2．1．2 评审组专家的研究 | 第27-30页 |
| 2．1．3 项目管理者职能研究 | 第30-33页 |
| 2．2 同行评议制约机制研究 | 第33-37页 |
| 2．2．1 项目管理者对评审专家选择的考核 | 第33-34页 |
| 2．2．2 项目管理者对评审专家评审及其结果的评估 | 第34-35页 |
| 2．2．3 项目管理者的自身制约以及整体协调作用 | 第35-37页 |
| 3 同行评议指标体系与方法研究 | 第37-56页 |
| 3．1 同行评议综合指标体系的建立 | 第37-42页 |
| 3．1．1 指标体系建立的原则 | 第37-38页 |
| 3．1．3 评价指标体系构建 | 第38-42页 |
| 3．1．2 评价指标权重的确定方法 | 第42页 |
| 3．2 指标体系评价方法研究 | 第42-56页 |
| 3．2．1 德尔菲法 | 第42-43页 |
| 3．2．2 DHGF算法 | 第43-45页 |
| 3．2．3 加权求和法 | 第45页 |
| 3．2．4 加权秩和比法 | 第45-46页 |
| 3．2．5 模糊综合评价法 | 第46-47页 |
| 3．2．6 TOPSIS法 | 第47-48页 |
| 3．2．7 层次分析法 | 第48-53页 |
| 3．2．8 层次分析法的群组决策问题 | 第53-56页 |
| 4 同行评议网络评审机制研究 | 第56-63页 |
| 4．1 网络评审优势及其方式 | 第56-57页 |
| 4．2 网络评审专家库的建设 | 第57-60页 |
| 4．2．1 专家库建设的原则 | 第57-58页 |
| 4．2．2 专家库建设的信息资源准备 | 第58-59页 |
| 4．2．3 建立“科研项目评审的信息资源链界平台” | 第59-60页 |
| 4．3 国家自然科学基金委员会项目管理系统在同行评议中的作用 | 第60-63页 |
| 5 同行评议国际化评审机制研究 | 第63-68页 |
| 5．1 国际化评审机制的引入 | 第63页 |
| 5．2 评审制度国际化比较研究 | 第63-65页 |
| 5．2．1 部分科技发达国家分析 | 第63-65页 |
| 5．2．2 发展中国家和大部分发达国家分析 | 第65页 |
| 5．3 海外评审制度体系的初步探讨 | 第65-68页 |
| 参考文献 | 第68-71页 |
| 附件:关于函评专家，评审专家与项目管理者的评审作用与三者关系的调查问卷 | 第71-74页 |
| 致谢 | 第74页 |
