| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 一、不安抗辩与预期违约制度的基本理论 | 第11-23页 |
| (一) 不安抗辩制度的基本理论 | 第11-17页 |
| 1、不安抗辩权制度的确立 | 第11-13页 |
| 2、不安抗辩权的性质 | 第13-14页 |
| 3、不安抗辩权制度的发展、完善 | 第14-17页 |
| (二) 预期违约制度的基本理论 | 第17-23页 |
| 1、预期违约制度的形成 | 第17-19页 |
| 2、预期违约的性质 | 第19-20页 |
| 3、预期违约的分类 | 第20-23页 |
| 二、不安抗辩与预期违约制度之比较 | 第23-37页 |
| (一) 预期拒绝履行与不安抗辩权之异同 | 第23-34页 |
| 1、预期拒绝履行与不安抗辩权的相同点 | 第23-26页 |
| 2、预期拒绝履行与不安抗辩权的不同点 | 第26-34页 |
| (二) 预期不能履行与不安抗辩权之异同 | 第34-37页 |
| 三、我国《合同法》中相关法律条文之辨析 | 第37-41页 |
| (一) 我国《合同法》第68条、69条之辨析 | 第37-40页 |
| (二) 我国《合同法》第94条第2款、第108条之辨析 | 第40-41页 |
| 四、我国《合同法》中相关法律制度设置之评析 | 第41-52页 |
| (一) 在我国《合同法》中应否独立设置预期违约制度 | 第41-45页 |
| (二) 预期不能履行的规定能否取代不安抗辩权制度 | 第45-48页 |
| (三) 两种制度并存是否存在重叠和冲突之处 | 第48-52页 |
| 五、完善我国《合同法》中相关法条的建议 | 第52-56页 |
| (一) 关于我国《合同法》第68、69条中的问题 | 第52-53页 |
| (二) 关于我国《合同法》第94条第2款、第108条中的问题 | 第53-56页 |
| 结语 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |
