| 一、 证据开示制度的概念、渊源及存在价值 | 第1-17页 |
| (一) 证据开示制度的概念 | 第8页 |
| (二) 证据开示制度在英美法国家的渊源及存在价值 | 第8-11页 |
| (三) 证据开示制度在大陆法国家的渊源及存在价值 | 第11-14页 |
| (四) 证据开示制度在混合式诉讼模式中的渊源及存在价值 | 第14-15页 |
| (五) 我国刑事诉讼中的证据开示及制度缺陷 | 第15-17页 |
| 二、 两大法系国家证据开示的制度 内容及诉讼价值之比较 | 第17-23页 |
| (一) 英美法国家刑事证据开示的制度内容 | 第17-19页 |
| (二) 大陆法国家刑事证据开示的制度内容 | 第19-20页 |
| (三) 两大法系国家证据开示制度的内容比较 | 第20-21页 |
| (四) 两大法系国家证据开示制度的价值比较 | 第21-23页 |
| 三、 现代刑事诉讼证据开示制度的价值体系 | 第23-30页 |
| (一) 证据开示制度是现代刑事诉讼程序公开的集中体现 | 第23-25页 |
| (二) 证据开示制度是辩护原则的具体落实，使辩护权得到保障 | 第25-26页 |
| (三) 证据开示制度有利于案件事实真相的发现 | 第26-27页 |
| (四) 证据开示制度有利于诉讼公正的实现 | 第27-28页 |
| (五) 证据开示制度有利于诉讼效率的实现 | 第28-30页 |
| 四、 在我国建立证据开示制度的必要性 | 第30-38页 |
| (一) 建立刑事证据开示制度符合我国社会发展和时代进步中的法律需要 | 第30-32页 |
| (二) 建立刑事证据开示制度有利于提高审判质量，实现刑事司法公正 | 第32页 |
| (三) 建立刑事证据开示制度可以防止审判的拖延和无序，确保诉讼高效快捷，实现诉讼经济 | 第32-33页 |
| (四) 建立刑事证据开示制度，是强化诉讼监督，防止滥用权力等司法不公现象发生的必要保证 | 第33-34页 |
| (五) 建立刑事证据开示制度有利于人权保障目标的实现 | 第34页 |
| (六) 我国辩护律师取证难的现状迫切要求建立刑事证据开示制度 | 第34-35页 |
| (七) 建立刑事证据开示制度有益于公诉案件简易程序和普通程序简化审的适用 | 第35-36页 |
| (八) 建立刑事证据开示制度有利于检察机关行使自由裁量权准确落实不起诉制度 | 第36-38页 |
| 五、 建立我国刑事证据开示制度的设想 | 第38-41页 |
| (一) 关于证据开示的责任问题 | 第38页 |
| (二) 关于证据开示的范围 | 第38-39页 |
| (三) 关于证据开示的保障 | 第39-40页 |
| (四) 关于证据开示的时间、地点及法院在证据开示中的地位 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41页 |
