| 导论 | 第1-10页 |
| 第一部分 契约责任和侵权责任的区别 | 第10-28页 |
| 一、 契约责任和侵权责任区别的学说 | 第10-12页 |
| 二、 契约责任与侵权责任区别学说之评判与反思 | 第12-28页 |
| (一) 契约责任与侵权责任的重要区别之一:民事义务的性质不同 | 第12-23页 |
| 1 传统民法关于侵权义务与契约义务的理论学说 | 第12-14页 |
| 2 对传统民事义务理论学说的评判与反思 | 第14-20页 |
| 3 Clerk&Lindsell之“主要义务”理论 | 第20-23页 |
| (二) 侵权责任与契约责任的区别之二:所保护的利益范围不同 | 第23-28页 |
| 1 传统民法的观点:期待利益的保护是契约责任区别于侵权责任的重要标志 | 第23-24页 |
| 2 契约法对期待利益之外的其它利益的保护 | 第24-26页 |
| 3 侵权法对期待利益的保护:现代民法的拓展 | 第26-28页 |
| 第二部分 侵权责任与契约责任的竟合 | 第28-46页 |
| 一、 契约责任与侵权责任竞合的原因 | 第28-30页 |
| 二、 契约责任与侵权责任竞合的处理 | 第30-40页 |
| (一) 禁止竞合的法国法模式 | 第30-33页 |
| 1 禁止竞合的原则 | 第31-32页 |
| 2 禁止竞合的例外 | 第32-33页 |
| (二) 允许竞合和选择请求权的德国法模式 | 第33页 |
| (三) 限制责任竞合的英美法模式 | 第33-36页 |
| 1 早期判例法的规则 | 第34页 |
| 2 区分“怠行职权”行为与“滥行职权”行为阶段 | 第34页 |
| 3 现代英美法关于法律责任竞合的原则 | 第34-36页 |
| (四) 我国对责任竞合的态度 | 第36-40页 |
| 1 学者关于责任竞合的学说 | 第36-37页 |
| 2 我国立法和司法实践状况 | 第37-38页 |
| 3 允许竞合和选择请求权制度的再思考 | 第38-40页 |
| 三、 违约性精神损害赔偿的确立 | 第40-46页 |
| (一) 违约责任不包括精神损害赔偿的原则 | 第40-41页 |
| (二) 违约责任中不包括精神损害赔偿原则的例外 | 第41-44页 |
| (三) 我国确立违约精神损害赔偿制度的现状及制度设计 | 第44-46页 |
| 1 现状 | 第44-45页 |
| 2 制度设计 | 第45-46页 |
| 第三部分 契约责任与侵权责任的相互渗透 | 第46-62页 |
| 一、 契约效力的相对性原则及其突破 | 第46-49页 |
| (一) 契约相对性原则的构建 | 第46-47页 |
| 1 大陆法系国家对契约相对性原则的确认 | 第46-47页 |
| 2 英美法系对契约相对性原则的确认 | 第47页 |
| (二) 契约相对性的衰落 | 第47-49页 |
| 二、 契约责任向侵权责任的渗透:契约对第三人的保护 | 第49-58页 |
| (一) 德国法上的“附保护第三人效力的契约”制度 | 第50-53页 |
| 1 “附保护第三人效力的契约'制度之提出 | 第50-51页 |
| 2 “附保护第三人效力的契约”制度之适用条件 | 第51页 |
| 3 “附保护第三人效力的契约”制度范围的拓展 | 第51-52页 |
| 4 “附保护第三人效力的契约”制度价值的评价 | 第52-53页 |
| (二) 美国法上的对利益第三人所承担的明示或默示担保制度 | 第53-55页 |
| 1 明示担保和默示担保之概念 | 第54页 |
| 2 《美国统一商法典》第2-318条 | 第54-55页 |
| (三) 法国法上的“可转移的瑕疵担保责任”制度 | 第55-58页 |
| 1 “可转移的瑕疵担保责任”的概念 | 第55-56页 |
| 2 瑕疵担保责任制度与第三人 | 第56-57页 |
| 3 可转移的瑕疵担保责任的内容 | 第57-58页 |
| 三、 侵权责任向契约责任的渗透:侵权法对纯经济损失的保护 | 第58-62页 |
| 第四部分 侵权责任和契约责任关系的未来 | 第62-66页 |
| 一、 侵权责任和契约责任未来关系的各种学说 | 第63-64页 |
| (一) 融合说 | 第63页 |
| (二) 共存说 | 第63页 |
| (三) 侵权法胜利说 | 第63-64页 |
| 二、 本文的观点 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-68页 |
