论宪法权利诉讼制度是我国宪政建设的选择
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| ·课题背景目的及研究意义 | 第10-12页 |
| ·课题研究的理论意义 | 第11页 |
| ·课题研究的实践意义 | 第11-12页 |
| ·国内外宪法权利诉讼和宪政的研究现状 | 第12-13页 |
| ·国外研究现状 | 第12页 |
| ·国内研究现状 | 第12-13页 |
| ·论文研究的思路和方法 | 第13-15页 |
| 第2章 宪法权利诉讼释义 | 第15-26页 |
| ·宪法权利诉讼是宪法诉讼最重要的部分 | 第15-19页 |
| ·宪法诉讼概念的理论分析 | 第15-17页 |
| ·宪法诉讼包含内容的分类 | 第17-19页 |
| ·违宪审查——宪法权利诉讼易混淆概念 | 第19-22页 |
| ·违宪审查和宪法诉讼理论区分 | 第20-21页 |
| ·违宪审查和宪法诉讼内容区分 | 第21-22页 |
| ·宪法权利诉讼的界定 | 第22-25页 |
| ·宪法权利诉讼的概念 | 第22-23页 |
| ·宪法权利诉讼在国外的实践 | 第23-25页 |
| ·本章小结 | 第25-26页 |
| 第3章 我国宪政建设 | 第26-39页 |
| ·宪政概念的界定 | 第26-31页 |
| ·国内外学者关于宪政概念的界定 | 第26-28页 |
| ·宪政概念 | 第28-30页 |
| ·宪政与民主政治之争 | 第30-31页 |
| ·我国宪政建设现状 | 第31-35页 |
| ·现阶段我国宪政建立与否的分歧之争 | 第31-32页 |
| ·我国宪政建设的成就 | 第32-35页 |
| ·我国宪政建设困顿局面 | 第35-38页 |
| ·我国宪政的政治制度的不足 | 第35-36页 |
| ·我国宪法实施制度的不足 | 第36-37页 |
| ·公民对宪法监督的情况不认同 | 第37-38页 |
| ·本章小结 | 第38-39页 |
| 第4章 宪法权利诉讼制度是我国宪政建设突破的原因 | 第39-49页 |
| ·宪法实施制度是我国宪政突破的选择范围 | 第39-42页 |
| ·宪法实施制度是我国宪政迂回式道路的选择 | 第39-40页 |
| ·宪法实施制度是我国宪政建设的最短板 | 第40页 |
| ·宪法实施制度是政治体制改革成功的前提条件 | 第40-41页 |
| ·宪法实施制度解决宪政的两个基本难题 | 第41-42页 |
| ·宪法权利诉讼制度是我国宪政突破口 | 第42-46页 |
| ·宪法权利诉讼制度在宪法实施制度中难度最小 | 第42-44页 |
| ·宪法权利诉讼制度是宪政保障空间的唯一选择 | 第44页 |
| ·宪法权利诉讼制度是我国宪政之本 | 第44-45页 |
| ·宪法权利诉讼制度建立的迫切性 | 第45-46页 |
| ·宪法权利诉讼对我国宪政的积极推进 | 第46-47页 |
| ·宪法权利诉讼对宪政民主的纠正意义 | 第46-47页 |
| ·宪法权利诉讼对法治的促进作用 | 第47页 |
| ·宪法权利诉讼对积极有限政府的限制 | 第47页 |
| ·本章小结 | 第47-49页 |
| 第5章 宪政建设需要复合式宪法权利诉讼制度构建 | 第49-57页 |
| ·复合式宪法权利诉讼在我国宪政建设中可行性分析 | 第49-51页 |
| ·宪法权利诉讼的质疑的反驳和解释 | 第51-52页 |
| ·宪法权利诉讼的原罪反驳 | 第51-52页 |
| ·对“两批复”的反思 | 第52页 |
| ·复合式宪法权利诉讼制度设想 | 第52-56页 |
| ·复合式宪法权利诉讼制度的原则 | 第52-53页 |
| ·我国的宪法权利诉讼制度的道路选择 | 第53页 |
| ·宪法权利诉讼复合式主体选择 | 第53-55页 |
| ·复合式宪法权利诉讼的基本审判程序设计 | 第55-56页 |
| ·本章小结 | 第56-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 作者简介 | 第62页 |
