行政犯比较研究--以行政犯的立法与性质为视点
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-12页 |
| 导言 | 第12-17页 |
| 第一章 行政犯立法及其法律规范 | 第17-67页 |
| 第一节 行政犯的立法及其演变 | 第17-41页 |
| 一、行政刑法的产生背景 | 第17-21页 |
| 二、关于行政犯的立法实例及其处罚原则 | 第21-41页 |
| 第二节 行政犯法律规范 | 第41-67页 |
| 一、行政犯的法律渊源 | 第41-47页 |
| 二、行政犯法律规范与罪刑法定主义 | 第47-59页 |
| 三、行政犯法律规范与限时法 | 第59-67页 |
| 第二章 行政犯的概念与分类 | 第67-93页 |
| 第一节 行政犯的概念 | 第67-85页 |
| 一、德国有关行政犯概念的学说概况与评析 | 第67-72页 |
| 二、日本有关行政犯概念的学说概况与评析 | 第72-75页 |
| 三、我国有关行政犯概念的学说概况与评析 | 第75-81页 |
| 四、笔者拟采取的行政犯概念 | 第81-85页 |
| 第二节 行政犯的类型 | 第85-93页 |
| 一、行政犯的立法类型 | 第85-89页 |
| 二、行政犯的学理分类 | 第89-93页 |
| 第三章 行政犯的性质 | 第93-147页 |
| 第一节 德国有关行政犯性质的学说及其评析 | 第93-115页 |
| 一、行政犯与刑事犯本质相异说(即质的区别说) | 第94-101页 |
| 二、行政犯与刑事犯本质无异说(量的区别说) | 第101-104页 |
| 三、行政犯与刑事犯质量差别说(质与量的区别说) | 第104-105页 |
| 四、关于德国行政犯性质学说的评析 | 第105-115页 |
| 第二节 日本有关行政犯性质的学说及其评析 | 第115-127页 |
| 一、区别肯定说 | 第115-120页 |
| 二、区别否定说 | 第120-121页 |
| 三、区别无意义说 | 第121-122页 |
| 四、关于日本行政犯性质学说的评析 | 第122-127页 |
| 第三节 我国有关行政犯性质的学说及其评析 | 第127-137页 |
| 一、我国倾向于质的差异说的相关主张 | 第128-130页 |
| 二、我国倾向于量的差异说的相关主张 | 第130-132页 |
| 三、我国倾向于质量差异说的相关主张 | 第132-133页 |
| 四、我国倾向于双重性质说的相关主张 | 第133-134页 |
| 五、关于我国行政犯性质学说的评析 | 第134-137页 |
| 第四节 笔者关于行政犯性质的主张 | 第137-147页 |
| 一、行政犯性质的界定及其依据 | 第137-143页 |
| 二、行政犯的性质对行政刑法定位的影响 | 第143-147页 |
| 第四章 行政犯的立法完善建言 | 第147-161页 |
| 第一节 行政犯立法的模式反思与理论基础 | 第147-154页 |
| 一、有关行政犯的立法模式及其反思 | 第147-150页 |
| 二、行政犯立法构想的理论基础 | 第150-154页 |
| 第二节 行政犯立法完善的具体建言 | 第154-161页 |
| 一、我国行政犯立法模式之构建 | 第154-158页 |
| 二、我国行政犯立法构想的主体内容 | 第158-161页 |
| 主要参考文献 | 第161-169页 |
| 后记 | 第169页 |
