| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、案由 | 第9页 |
| 二、案情介绍 | 第9-12页 |
| 三、争议焦点 | 第12页 |
| 四、争议与意见分歧 | 第12-17页 |
| (一) 关于抗辩的理由 | 第12-14页 |
| 1. 有效抗辩说 | 第13页 |
| 2. 无效抗辩说 | 第13-14页 |
| (二) 关于混淆的认定 | 第14-15页 |
| (三) 关于侵权责任的承担方式 | 第15-17页 |
| 1. 限制侵权人企业名称或字号的使用方式和范围 | 第15-16页 |
| 2. 要求侵权人停止使用企业名称或者字号 | 第16页 |
| 3. 要求侵权人停止使用并责令其变更企业名称或者字号 | 第16-17页 |
| 五、研究结论 | 第17-28页 |
| (一) 权利本身的合法性不能作为抗辩理由 | 第17-20页 |
| 1. 企业名称权的取得具有先天瑕疵 | 第17-18页 |
| 2. 权利本身的合法性不排除侵犯他人权利的可能性 | 第18-19页 |
| 3. 确认其抗辩无效的必要性 | 第19-20页 |
| (二) 多角度综合出发来认定是否构成混淆 | 第20-22页 |
| (三) 根据个案具体确定被告的侵权责任 | 第22-25页 |
| 1. 以上三种侵权责任均具有法律依据 | 第22-23页 |
| 2. 三种判决类型均有独立的存在价值 | 第23-24页 |
| 3. 责令变更企业名称具有必要性 | 第24-25页 |
| (四) 解决商标与企业名称权利冲突的建议 | 第25-28页 |
| 1. 提高有关企业名称方面法律的地位 | 第25-26页 |
| 2. 企业名称登记管理制度的改革 | 第26页 |
| 3. 明确混淆的标准和争议的解决机制 | 第26-27页 |
| 4. 鼓励商标与企业名称的统一使用 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 法律硕士论文评阅特别提示 | 第31-32页 |
| 法律硕士学位论文评阅参考标准 | 第32页 |