| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 第一章 《卫生与动植物检疫措施协定》中的风险评估原则 | 第11-22页 |
| 第一节 《卫生与动植物检疫措施协定》的产生 | 第11-15页 |
| 一、《卫生与动植物检疫措施协定》产生事实背景 | 第11-13页 |
| 二、《SPS 协定》产生的立法进程 | 第13-15页 |
| 第二节 风险评估原则综述 | 第15-22页 |
| 一、风险评估的产生背景 | 第15-17页 |
| 二、风险评估原则释义 | 第17-19页 |
| 三、《SPS 协定》风险评估原则的体系结构 | 第19-22页 |
| 第二章 从 WTO 争端看风险评估原则的具体适用 | 第22-34页 |
| 第一节 澳大利亚鲑鱼案 | 第24-26页 |
| 一、案件背景介绍 | 第24-25页 |
| 二、本案涉风险评估原则的概要分析 | 第25-26页 |
| 第二节 欧共体荷尔蒙牛肉案 | 第26-28页 |
| 一、案件背景介绍 | 第26-27页 |
| 二、本案涉风险评估原则的概要分析 | 第27-28页 |
| 第三节 日本农产品案 | 第28-30页 |
| 一、案件背景介绍 | 第28-30页 |
| 二、本案涉风险评估原则的概要分析 | 第30页 |
| 第四节 欧共体转基因食品案 | 第30-34页 |
| 一、案件背景介绍 | 第30-32页 |
| 二、本案涉风险评估原则的概要分析 | 第32-34页 |
| 第三章 争端解决机制对风险评估原则的发展评述 | 第34-49页 |
| 第一节 关于风险评估不同观点的争议 | 第34-43页 |
| 一、风险评估与 SPS 措施之间“合理”联系理解之争议 | 第34-37页 |
| （一） “合理（rational）”联系之理解 | 第34-35页 |
| （二） 风险评估是否存在程序性要求 | 第35-37页 |
| 二、“零风险”与“可接受的风险”之争 | 第37-38页 |
| 三、风险评估方法之争 | 第38-39页 |
| 四、风险评估主体之争 | 第39-41页 |
| 五、风险评估证据之争——非主流科学观点是否可以采纳 | 第41-42页 |
| 六、风险评估项下的举证规则之争 | 第42-43页 |
| 第二节 风险评估考虑因素 | 第43-49页 |
| 一、源于虫害或病害之风险评估 | 第44页 |
| 二、对源于食品、饮料或饲料之风险评估 | 第44-45页 |
| 三、条文所列诸项因素是否都必须得到考虑以及诸项因素是否穷尽 | 第45-49页 |
| 第四章 中国对风险评估原则的具体运用建议 | 第49-59页 |
| 第一节 我国风险评估在进口的运用 | 第49-54页 |
| 一、我国关于风险评估的立法以及实践现状 | 第49-52页 |
| 二、我国在风险评估方面存在的问题及其对策 | 第52-54页 |
| 第二节 风险评估原则在出口的运用和建议 | 第54-59页 |
| 一、我国出口遭遇 SPS 措施阻碍现状 | 第55页 |
| 二、中国采取应对建议 | 第55-59页 |
| 结束语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第64-65页 |
