人民法庭审判机制的实证考
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、 金坛市人民法庭审判方式的历史印记 | 第11-16页 |
| （一） 样本选择的理由与意义 | 第11页 |
| （二） 金坛市人民法庭设置演变 | 第11-13页 |
| （三） 金坛市人民法庭职能的历史演变 | 第13-14页 |
| （四） 金坛市人民法庭审判方式的历史演变 | 第14-16页 |
| 二、 基层法庭的审判样态——以朱林法庭为例 | 第16-32页 |
| （一） 以公开审判为核心的法庭审判 | 第16-20页 |
| 1.法庭审理：一场耗时耗力的拉锯赛 | 第16-17页 |
| 2.法庭审判方式：纠问式抑或抗辩式 | 第17-18页 |
| 3.合议制：合而不审 | 第18-19页 |
| 4.审判的价值取向：高效便利 | 第19-20页 |
| （二） 便民式的巡回审判 | 第20-24页 |
| 1.巡回审判与农民淳朴的正义观 | 第21页 |
| 2.巡回审判：实用主义下的刚柔并济 | 第21-23页 |
| 3.巡回审判与法庭审判孰优孰劣 | 第23-24页 |
| （三） 调解——基层司法的首要抉择 | 第24-30页 |
| 1.司法调解的运作：法庭调解与就地调解 | 第24-26页 |
| 2.基层司法中的诉调对接 | 第26-28页 |
| 3.委托调解：未尽职能之优化配置 | 第28-30页 |
| （四） 社会管理创新意义的司法共建 | 第30-32页 |
| 1.庭村共建 | 第30页 |
| 2.庭所联调 | 第30-32页 |
| 三、 派出法庭的不可承受之重 | 第32-40页 |
| （一） 法庭审判模式陷入两难境地 | 第32-33页 |
| （二） 合议制流于形式 | 第33-34页 |
| 1.承办人的包办传统 | 第34页 |
| 2.案多人少（图表五） | 第34页 |
| （三） 巡回审判缺乏制度与保障 | 第34-36页 |
| （四） 高调解率下的畸形样态 | 第36-37页 |
| （五） 派出法庭的内部资源不足 | 第37页 |
| 1.法官与书记员 | 第37页 |
| 2.硬件设施 | 第37页 |
| （六） 人民调解委员会的责任虚置 | 第37-38页 |
| （七） 共建联调机制内在的隐患 | 第38-40页 |
| 1.派出法庭与村委会的交往密切 | 第38-39页 |
| 2.派出法庭与镇司法所的职能分工不明确 | 第39-40页 |
| 四、 派出法庭审判方式改革之进路 | 第40-50页 |
| （一） 能动司法下的新型审判模式 | 第40-42页 |
| （二） 合议制：同等的参与权应有同等的决定权 | 第42-43页 |
| 1.人民陪审员：民主政治的选择 | 第42-43页 |
| 2.审判员：裁判纠偏的需要 | 第43页 |
| （三） 重构巡回审判制度框架和内容 | 第43-44页 |
| 1.完善巡回审判制度立法 | 第44页 |
| 2.变通巡回审判方式 | 第44页 |
| 3.建立沟通互动平台 | 第44页 |
| （四） 调解：艺术的审判方式 | 第44-46页 |
| （五） 将“诉讼服务中心”纳入基层法庭建设 | 第46-47页 |
| 1.法官的职业化与书记员的专业化 | 第46-47页 |
| 2.司法便民 | 第47页 |
| （六） 人民调解委员会应演好基层法庭的帮衬角色 | 第47-49页 |
| （七） 共建联调：局限在合理范围之内的联动 | 第49-50页 |
| 1.树立法官独立之形象 | 第49页 |
| 2.细化职能分工 | 第49-50页 |
| 结束语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
