| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、选题缘由和研究意义 | 第8-9页 |
| 二、研究现状 | 第9-10页 |
| 三、研究方法与设想 | 第10-11页 |
| 第一章 国共两党“以俄为师”之背景 | 第11-20页 |
| 一、国民党“以俄为师”之背景 | 第11-16页 |
| (一) 孙中山思想的转变 | 第11-12页 |
| (二) 以孙中山、廖仲恺为代表的国民党人“以俄为师”思想 | 第12-14页 |
| (三) 国民党联俄、师俄的过程 | 第14-16页 |
| 二、共产党“以俄为师”之背景 | 第16-20页 |
| (一) 早期共产党人受辛亥革命的影响和对它的反思 | 第17页 |
| (二) 以毛泽东、李大钊为代表的共产党人“以俄为师”思想 | 第17-18页 |
| (三) 共产国际、苏俄对共产党成立的帮助 | 第18-20页 |
| 第二章 国共两党“以俄为师”之共性 | 第20-31页 |
| 一、从建党思想来看，国共两党都受到列宁建党学说的重要影响 | 第20-22页 |
| (一) 国民党的建党思想 | 第20-21页 |
| (二) 共产党的建党思想 | 第21-22页 |
| 二、从党国体制来看，国共两党均倡导“以党治国”、“主义治国” | 第22-25页 |
| (一) 国民党的党国体制 | 第22-24页 |
| (二) 共产党的党国体制 | 第24-25页 |
| 三、从党务组织来看，国共两党均建立以“民主集中制”为主要内容的自上而下的行政组织 | 第25-26页 |
| (一) 国民党的党务组织 | 第25-26页 |
| (二) 共产党的党务组织 | 第26页 |
| 四、从军队建设来看，国共两党均在军队中设立了党代表制度 | 第26-29页 |
| (一) 国民党的军队建设 | 第27-29页 |
| (二) 共产党的军队建设 | 第29页 |
| 五、从党群关系来看，苏俄对国共两党的影响也很深远 | 第29-31页 |
| (一) 国民党的党群关系 | 第29-30页 |
| (二) 共产党的党群关系 | 第30-31页 |
| 第三章 国共两党“以俄为师”之异性 | 第31-37页 |
| 一、指导思想与奋斗目标方面 | 第31-32页 |
| 二、组织原则方面 | 第32-34页 |
| (一) 两党对民主集中制的理解不同 | 第32-33页 |
| (二) 民主与集中的侧重不同 | 第33-34页 |
| 三、党章方面 | 第34-35页 |
| 四、军队方面 | 第35-37页 |
| (一) 领导体制不同 | 第35页 |
| (二) 政治工作的地位和作用不同 | 第35-37页 |
| 第四章 国共两党“以俄为师”之影响和特点 | 第37-44页 |
| 一、国共两党“以俄为师”的影响 | 第37-40页 |
| (一) 对国民党执政体制的影响 | 第37-38页 |
| (二) 对国民党与中国共产党、与共产国际和苏俄之间关系的影响 | 第38页 |
| (三) 对国共两党党军体制的影响 | 第38-39页 |
| (四) 中共早期“以俄为师”理论是新中国模仿苏联建设社会主义的源头 | 第39-40页 |
| 二、国共两党“以俄为师”的特点 | 第40-44页 |
| (一) 在师俄态度方面，国民党表现出主动性，而共产党有一定被动性 | 第40-42页 |
| (二) 共产党对国民党“以俄为师”既有其借鉴继承又有超越发展 | 第42-44页 |
| 结束语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 | 第50页 |
