| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 刑事证人保护制度概述 | 第11-19页 |
| ·刑事证人保护的涵义 | 第11-13页 |
| ·刑事证人的涵义 | 第11-12页 |
| ·刑事证人保护制度的涵义 | 第12-13页 |
| ·刑事证人保护的意义 | 第13-19页 |
| ·有利于提高证人的出庭作证率,保障诉讼公正价值的实现 | 第14-15页 |
| ·有利于更好的维护刑事证人的合法权益 | 第15页 |
| ·有利于遏制威胁、打击报复证人的违法行为 | 第15-17页 |
| ·能够更好的维护法律权威性 | 第17-19页 |
| 第2章 两大法系刑事证人保护制度的考察与评析 | 第19-30页 |
| ·英美法系国家刑事证人保护制度 | 第19-24页 |
| ·美国的证人保护制度 | 第19-21页 |
| ·英国的证人保护制度 | 第21-24页 |
| ·大陆法系国家的刑事证人保护制度 | 第24-28页 |
| ·法国的刑事证人保护制度 | 第24-25页 |
| ·德国的刑事证人保护制度 | 第25-27页 |
| ·日本的刑事证人保护制度 | 第27-28页 |
| ·两大法系刑事证人保护制度评析 | 第28-30页 |
| ·两大法系的刑事证人保护立法都比较完善 | 第28页 |
| ·两大法系的刑事证人保护机构各具特色 | 第28-29页 |
| ·两大法系刑事证人保护的对象范围广泛 | 第29页 |
| ·两大法系的刑事证人保护措施灵活多样,效果良好 | 第29-30页 |
| 第3章 我国刑事证人保护制度的现状及弊端 | 第30-36页 |
| ·我国刑事证人保护制度的立法现状 | 第30-32页 |
| ·我国古代的刑事证人保护制度立法 | 第30-31页 |
| ·我国现行的刑事证人保护制度立法 | 第31-32页 |
| ·我国现行刑事证人保护制度的弊端 | 第32-36页 |
| ·法律规定过于笼统,缺乏切实可行的保护措施 | 第32-33页 |
| ·侧重于事后保护,缺乏预防性的安全保护措施 | 第33-34页 |
| ·关于证人作证方式的设置不科学,不利于证人的保护 | 第34-35页 |
| ·忽视对证人合法权益的保护,缺乏对证人经济补偿的规定 | 第35-36页 |
| 第4章 完善我国刑事证人保护制度的具体构想 | 第36-45页 |
| ·制定《证人保护法》,构建合理的证人保护制度体系 | 第36-42页 |
| ·明确证人保护的对象和范围 | 第37-38页 |
| ·明确证人保护程序的启动和保护机构 | 第38-40页 |
| ·完善刑事证人保护的措施 | 第40-42页 |
| ·进一步完善我国刑事证人的相关权利 | 第42-45页 |
| ·赋予证人作证特免权 | 第42-43页 |
| ·赋予证人作证的法律豁免权 | 第43页 |
| ·赋予证人出庭作证的经济补偿权 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |