| 摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-11页 |
| 第一章 前言 | 第11-19页 |
| 1 风险及有害生物风险分析概述 | 第11-16页 |
| ·有害生物风险分析的概念 | 第12页 |
| ·有害生物风险分析的程序 | 第12-13页 |
| ·各国开展有害生物风险分析的概况及现状 | 第13-15页 |
| ·美国的PRA 的发展 | 第13页 |
| ·澳大利亚的PRA 的发展 | 第13页 |
| ·加拿大的PRA 的发展 | 第13-14页 |
| ·新西兰的PRA 的发展 | 第14页 |
| ·区域性植保组织的PRA 的发展 | 第14页 |
| ·中国的PRA 的发展 | 第14-15页 |
| ·PRA 研究存在的问题与展望 | 第15-16页 |
| ·PRA 研究存在的问题 | 第15-16页 |
| ·当前我国PRA 现状及存在的主要问题 | 第16页 |
| 2 美国输华小麦截获重要性杂草的风险分析的研究意义 | 第16-19页 |
| 第二章 美国输华小麦携带重要性杂草的风险分析框架 | 第19-22页 |
| 1 实现PRA 的整体思路 | 第19页 |
| 2 实现PRA 的途径 | 第19-22页 |
| ·资料获取途径 | 第19-20页 |
| ·确定潜在检疫性有害生物名单 | 第20页 |
| ·确定检疫性有害生物名单，并评估其风险 | 第20-21页 |
| ·确定风险管理措施 | 第21-22页 |
| 第三章 美国输华小麦中截获重要性杂草的风险评估 | 第22-52页 |
| 1 截获有害生物的种类及潜在检疫性有害生物名单的确定 | 第22-26页 |
| 2 潜在检疫性有害生物的风险评估 | 第26-49页 |
| ·各个杂草重要种的定性评估 | 第26-44页 |
| ·豚草Ambrosia artemisiifolia L | 第26-30页 |
| ·地理标准和管理标准 | 第27页 |
| ·传入可能性 | 第27-28页 |
| ·定殖可能性 | 第28-29页 |
| ·定殖后扩散的可能性 | 第29页 |
| ·经济影响评估 | 第29-30页 |
| ·三裂叶豚草 Ambrosia trifida L | 第30-33页 |
| ·地理标准和管理标准 | 第30页 |
| ·传入可能性 | 第30页 |
| ·定殖可能性 | 第30-32页 |
| ·定殖后扩散的可能性 | 第32-33页 |
| ·经济影响评估 | 第33页 |
| ·法国野燕麦Avena ludoviciana Dur | 第33-35页 |
| ·地理标准和管理标准 | 第33-34页 |
| ·传入可能性 | 第34页 |
| ·定殖可能性 | 第34-35页 |
| ·定殖后扩散的可能性 | 第35页 |
| ·经济影响评估 | 第35页 |
| ·硬雀麦 Bromus rigidus Roth | 第35-36页 |
| ·地理标准和管理标准 | 第35页 |
| ·传入可能性 | 第35页 |
| ·定殖可能性 | 第35-36页 |
| ·定殖后扩散的可能性 | 第36页 |
| ·经济影响评估 | 第36页 |
| ·黑雀麦Bromus secalinus L | 第36-38页 |
| ·地理标准和管理标准 | 第36页 |
| ·传入可能性 | 第36页 |
| ·定殖可能性 | 第36-37页 |
| ·定殖后扩散的可能 | 第37页 |
| ·经济影响评估 | 第37-38页 |
| ·锯齿大戟 Euphorbia dentate Mich | 第38-40页 |
| ·地理标准和管理标准 | 第38页 |
| ·传入可能性 | 第38-39页 |
| ·定殖可能性 | 第39页 |
| ·定殖后扩散的可能性 | 第39页 |
| ·经济影响评估 | 第39-40页 |
| ·刺萼龙葵（黄花刺茄）Solanum rostratum Dunal | 第40-41页 |
| ·地理标准和管理标准 | 第40页 |
| ·传入可能性 | 第40页 |
| ·定殖可能性 | 第40-41页 |
| ·定殖后扩散的可能性 | 第41页 |
| ·经济影响评估 | 第41页 |
| ·假高粱 Sorghum halepense (L.) Pers | 第41-44页 |
| ·地理标准和管理标准 | 第41-42页 |
| ·传入可能性 | 第42页 |
| ·定殖可能性 | 第42页 |
| ·定殖后扩散的可能性 | 第42-43页 |
| ·经济影响评估 | 第43-44页 |
| ·各个杂草重要种的定量评估 | 第44-49页 |
| ·杂草PRA 评估定量化分析指标体系的建立 | 第44-46页 |
| ·多指标综合评价方法 | 第46页 |
| ·计算模型的建立 | 第46-48页 |
| ·二级评判指标（Pij）的确定 | 第46-47页 |
| ·一级评判指标（Pi）的计算模型 | 第47-48页 |
| ·有害生物危险等级划分 | 第48页 |
| ·PRA 评估量化分析指标评判结果 | 第48-49页 |
| ·风险分析小结 | 第49页 |
| 3 输华小麦截获重要性杂草的风险管理 | 第49-52页 |
| ·风险管理的备选方案 | 第49-50页 |
| ·备选方案1 | 第49-50页 |
| ·备选方案2 | 第50页 |
| ·备选方案3 | 第50页 |
| ·备选方案的效率和影响评估 | 第50-51页 |
| ·备选方案1 的效率和影响评估 | 第50页 |
| ·备选方案2 的效率和影响评估 | 第50页 |
| ·备选方案3 的效率和影响评估 | 第50-51页 |
| ·小结 | 第51-52页 |
| 第四章 检疫性杂草管理政策及其风险分析研究方法的探讨 | 第52-56页 |
| 1 检疫性杂草管理政策探讨 | 第52-53页 |
| ·检疫性杂草防治方法探讨 | 第52-53页 |
| ·综合治理的理念 | 第52页 |
| ·综合治理的方法 | 第52-53页 |
| 2 目前常用的PRA 方法的探讨 | 第53-56页 |
| ·定性分析的运用范围 | 第53页 |
| ·定量分析有待进一步完善 | 第53-54页 |
| ·完善的资料和必要的信息系统是进行有害生物风险分析的基础 | 第54页 |
| ·适当的保护水平（ALOP）的研究亟待加强 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第61页 |
