我国城市房屋拆迁补偿法律制度研究
| 致谢 | 第1-6页 |
| 中文摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 序 | 第9-13页 |
| 1 引言 | 第13-15页 |
| 2 城市房屋拆迁补偿制度概述 | 第15-22页 |
| ·城市房屋拆迁补偿的概念和特征 | 第15-17页 |
| ·城市房屋拆迁补偿的概念 | 第15-16页 |
| ·城市房屋拆迁补偿的特征 | 第16-17页 |
| ·我国城市房屋拆迁补偿制度的历史变迁 | 第17-19页 |
| ·十一届三中全会前 | 第17-18页 |
| ·十一届三中全会至20世纪90年代末 | 第18页 |
| ·20世纪90年代末至今 | 第18-19页 |
| ·我国城市房屋拆迁补偿的法律依据 | 第19-22页 |
| ·宪法对城市房屋拆迁补偿的规定 | 第19页 |
| ·法律对城市房屋拆迁补偿的规定 | 第19-20页 |
| ·行政法规对城市房屋拆迁补偿的规定 | 第20-21页 |
| ·地方性法规对城市房屋拆迁补偿的规定 | 第21页 |
| ·其他法律依据 | 第21-22页 |
| 3 发达国家城市房屋拆迁补偿制度 | 第22-27页 |
| ·美国的城市房屋拆迁补偿制度 | 第22-23页 |
| ·德国的城市房屋拆迁补偿制度 | 第23-24页 |
| ·日本的城市房屋拆迁补偿制度 | 第24-25页 |
| ·启示 | 第25-27页 |
| ·立宪确立城市房屋拆迁补偿的基本原则 | 第25页 |
| ·房屋拆迁补偿包括预期收益 | 第25-26页 |
| ·将土地使用权收益纳入拆迁补偿范围 | 第26-27页 |
| 4 我国城市房屋拆迁补偿制度的主要问题 | 第27-37页 |
| ·城市房屋拆迁补偿的前提条件不明确 | 第27-28页 |
| ·"公共利益"前提概念模糊 | 第27-28页 |
| ·"公共利益"条件被滥用 | 第28页 |
| ·城市房屋拆迁补偿缺乏具体的补偿标准 | 第28-30页 |
| ·我国相关法律规范对补偿标准的具体规定 | 第28-29页 |
| ·补偿标准确定方式不合理 | 第29-30页 |
| ·补偿标准金额过低 | 第30页 |
| ·城市房屋拆迁补偿范围不明确 | 第30-32页 |
| ·我国相关法律规范对补偿范围的规定 | 第30页 |
| ·缺少对土地使用权的补偿 | 第30-31页 |
| ·缺少对预期收益的补偿 | 第31页 |
| ·缺少对被拆迁人增加的生活成本的补偿 | 第31-32页 |
| ·城市房屋拆迁程序混乱 | 第32-34页 |
| ·我国相关法律规范对拆迁程序的具体规定 | 第32-33页 |
| ·房屋拆迁听证程序不健全 | 第33页 |
| ·政府行政问责制度不健全 | 第33-34页 |
| ·强制拆迁程序不健全 | 第34页 |
| ·城市房屋拆迁补偿司法救济不力 | 第34-37页 |
| ·我国相关法律规范对司法救济程序的具体规定 | 第35页 |
| ·城市房屋拆迁纠纷行政诉讼审理不规范 | 第35-36页 |
| ·城市房屋拆迁纠纷民事诉讼途径缺乏 | 第36-37页 |
| 5 完善我国城市房屋拆迁补偿制度的法律措施 | 第37-46页 |
| ·明确城市房屋拆迁补偿的前提条件 | 第37-38页 |
| ·界定"公共利益"的内涵 | 第37页 |
| ·建立"公益性"拆迁确认的前置程序 | 第37-38页 |
| ·建立"公益性"拆迁的司法审查程序 | 第38页 |
| ·明确城市房屋拆迁的补偿标准 | 第38-40页 |
| ·完善补偿标准确定方式 | 第38-39页 |
| ·提高补偿标准金额 | 第39-40页 |
| ·明确城市房屋拆迁的补偿范围 | 第40-41页 |
| ·增加土地使用权的补偿 | 第40页 |
| ·增加预期收益的补偿 | 第40-41页 |
| ·增加被拆迁人增加的生活成本的补偿 | 第41页 |
| ·建立科学的城市房屋拆迁补偿程序 | 第41-44页 |
| ·建立城市房屋拆迁补偿听证制度 | 第41-42页 |
| ·规范城市房屋强制拆迁程序 | 第42-43页 |
| ·完善城市房屋拆迁政府问责制 | 第43-44页 |
| ·完善城市房屋拆迁补偿法律救济制度 | 第44-46页 |
| ·加强对城市房屋拆迁补偿的行政诉讼救济 | 第44页 |
| ·加强对城市房屋拆迁补偿的民事诉讼救济 | 第44-46页 |
| 6 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 作者简历 | 第49-51页 |
| 学位论文数据集 | 第51页 |
