| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-13页 |
| 一、据以研究的案例 | 第13-15页 |
| （一） 案由：李爽职务侵占案 | 第13页 |
| （二） 案情 | 第13-15页 |
| 二、案件的争议焦点和分歧意见 | 第15-17页 |
| （一） 案件的争议焦点 | 第15-16页 |
| 1. 实质上的“一人公司”的财产性质应如何认定 | 第15-16页 |
| 2. “一人公司”股东的妻子能否成为职务侵占罪的主体 | 第16页 |
| （二） 案件的三种分歧意见 | 第16-17页 |
| 1. 李爽构成职务侵占罪 | 第16页 |
| 2. 对李爽定罪免刑 | 第16页 |
| 3. 李爽不构成犯罪 | 第16-17页 |
| （三） 本文认为李爽不构成犯罪 | 第17页 |
| 三、涉及本案的相关法律问题研究 | 第17-32页 |
| （一） 有限责任公司的设立规则及其公司人格否认制度 | 第17-21页 |
| 1. 公司法的规定及其解读 | 第17-19页 |
| 2. 本案对“家族公司”性质以及职务侵占罪认定的裁判逻辑探寻 | 第19-20页 |
| 3. 本文对“家族公司”人格否认制度的观点 | 第20-21页 |
| （二） 职务侵占罪的认定 | 第21-32页 |
| 1. 职务侵占罪的立法过程 | 第21-22页 |
| 2. 职务侵占罪的认定（两要件说） | 第22-27页 |
| 3. 对本案裁判逻辑思维的反驳 | 第27-32页 |
| 四、研究结论 | 第32-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |
