| 内容提要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、“书证中心主义”概述 | 第12-20页 |
| （一） “书证中心主义”的含义 | 第12-13页 |
| （二） “书证中心主义”的渊源 | 第13-15页 |
| （三） “书证中心主义”在我国刑事诉讼中的具体表现 | 第15-20页 |
| 1. 证据表现形式的单一性 | 第16-17页 |
| 2. 举证上的“朗读原则” | 第17页 |
| 3. 质证上的形式主义 | 第17-18页 |
| 4. 文书裁判 | 第18-19页 |
| 5. 二审程序是一审的延续和复制 | 第19-20页 |
| 二、“书证中心主义”之成因 | 第20-23页 |
| （一） 诉讼习惯和国民心理 | 第21页 |
| （二） 行政化的线性诉讼构造 | 第21-22页 |
| （三） 缺乏限制书面证据的具体规则 | 第22-23页 |
| 三、“书证中心主义”之利弊 | 第23-30页 |
| （一） 书面证据之合理性分析 | 第23-25页 |
| （二） “书证中心主义”之弊害 | 第25-30页 |
| 1. 妨碍实体真实的发现 | 第25-28页 |
| 2. 影响程序正义 | 第28-29页 |
| 3. 降低诉讼效率 | 第29-30页 |
| 四、“书证中心主义”之消解 | 第30-44页 |
| （一） “书证中心主义”消解的基本思路 | 第30-31页 |
| （二） “书证中心主义”消解的原则 | 第31-33页 |
| 1. 保障实体真实的发现 | 第31-32页 |
| 2. 不违背程序正义 | 第32页 |
| 3. 衡平公正与效率的关系 | 第32-33页 |
| （三） “书证中心主义”消解的具体规则 | 第33-39页 |
| 1. 根据案件所做的区分 | 第33-36页 |
| 2. 根据待证事实所做的区分 | 第36-37页 |
| 3. 根据证据属性所做的区分 | 第37-39页 |
| （四） 我国“书证中心主义”消解之设想 | 第39-44页 |
| 1. 确立直接言词原则 | 第39-40页 |
| 2. 普通刑事案件的例外容许条件 | 第40-42页 |
| 3. 简易程序审理的案件、被告人作出有罪供述的案件应放宽书面证据的限制条件 | 第42-43页 |
| 4. 死刑案件应当对书面证据的使用提出更高的要求 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |