| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-13页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 第一部分 医疗损害责任归责原则的历史演进 | 第15-22页 |
| 一、过错责任原则阶段 | 第15-18页 |
| （一） 《民法通则》对医疗损害责任归责原则的规定、立法背景和评析 | 第15-16页 |
| （二） 《医疗事故处理办法》的规定、立法背景和评析 | 第16-17页 |
| （三） 司法机关对医疗损害责任归责原则的意见、出台背景和评析 | 第17-18页 |
| 二、过错推定责任原则阶段 | 第18-20页 |
| （一） 《医疗事故处理条例》对医疗损害责任归责原则的规定、立法背景和评析 | 第18-19页 |
| （二） 司法实践对医疗损害责任归责原则的意见、立法背景和评析 | 第19-20页 |
| 三、过错责任原则为主、过错推定责任原则为补充的综合归责原则阶段 | 第20-22页 |
| （一） 《侵权责任法》对医疗损害责任归责原则的规定 | 第20-21页 |
| （二） 《侵权责任法》适用过错责任原则的立法背景 | 第21页 |
| （三） 《侵权责任法》适用过错责任原则评析 | 第21-22页 |
| 第二部分 医疗损害责任四种归责原则学说评析 | 第22-32页 |
| 一、过错责任原则说 | 第22-25页 |
| （一） 主张适用过错责任原则的主要理由 | 第22页 |
| （二） 过错责任原则说存在的问题 | 第22-25页 |
| 二、过错推定责任原则说 | 第25-26页 |
| （一） 主张适用过错推定责任原则的主要理由 | 第25页 |
| （二） 过错推定责任原则说存在的问题 | 第25-26页 |
| 三、无过错责任原则说 | 第26-29页 |
| （一） 无过错责任原则的含义 | 第27页 |
| （二） 主张适用无过错责任原则的主要理由 | 第27-28页 |
| （三） 无过错责任原则说存在的问题 | 第28-29页 |
| 四、综合归责原则说 | 第29-32页 |
| （一） 综合性归责原则的含义 | 第29页 |
| （二） 综合性归责原则存在的问题 | 第29-32页 |
| 第三部分 医患关系的现状和确立医疗损害责任归责原则应当考虑的因素 | 第32-39页 |
| 一、医患关系的现状 | 第32-35页 |
| （一） 医患关系的基本情况 | 第32-33页 |
| （二） 医患关系的特点 | 第33-34页 |
| （三） 造成医患关系现状的法律原因 | 第34-35页 |
| 二、确立医疗损害责任归责原则应当考虑的因素 | 第35-39页 |
| （一） 从患者角度考虑的主要因素 | 第35-36页 |
| （二） 从医疗机构角度考虑的主要因素 | 第36-37页 |
| （三） 从社会公众角度考虑的主要因素 | 第37-39页 |
| 第四部分 完善医疗损害归责原则制度的建议 | 第39-43页 |
| 一、以患者是否具有辨认能力作为适用标准的可行性分析 | 第39-40页 |
| （一） 以患者是否具有辨认能力作为适用标准的法理依据 | 第39-40页 |
| （二） 医疗机构区分患者是否具有辨认能力的可行性 | 第40页 |
| （三） 司法实践认定患者是否具有辨认能力的可行性 | 第40页 |
| 二、以患者是否具有辨认能力作为适用标准的重要意义 | 第40-43页 |
| （一） 有利于平衡医疗机构和患者的举证责任 | 第40-41页 |
| （二） 有利于缓和医疗机构和患者的矛盾 | 第41-42页 |
| （三） 有利于促进医学服务水平发展 | 第42页 |
| （四） 有利于落实医疗卫生事业的公益性质 | 第42页 |
| （五） 有利于社会的长治久安 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
