| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 绪论 | 第10-15页 |
| 一、研究背景及选题意义 | 第10-12页 |
| 二、研究相关动态 | 第12-14页 |
| 三、主要研究方法及创新点 | 第14-15页 |
| 前言 | 第15-16页 |
| 第一章 "共同但有区别责任原则"的概述 | 第16-25页 |
| 第一节 "共同但有区别责任原则"的涵义 | 第16-19页 |
| 一、"共同但有区别责任原则"的概念 | 第16-17页 |
| 二、"共同但有区别责任原则"的基本涵义 | 第17-19页 |
| 第二节 "共同但有区别的责任原则"的发展过程 | 第19-21页 |
| 一、原则的初步提出 | 第19-20页 |
| 二、原则的发展 | 第20-21页 |
| 三、原则的最终确定 | 第21页 |
| 第三节 "共同但有区别责任原则"在气候变化领域国际法文件的体现 | 第21-25页 |
| 一、《联合国气候变化框架公约》关于"共同但有区别原则原则" | 第21-22页 |
| 二、《京都议定书》中"共同但有区别责任原则"的体现 | 第22-23页 |
| 三、以美国为代表发达国家对"共同但有区别责任原则"的不同理解 | 第23-25页 |
| 第二章 "共同但有区别责任原则"在国际气候变化领域的实践过程 | 第25-37页 |
| 第一节 "蒙特利尔路线图"与"共同但有区别责任原则" | 第26-28页 |
| 一、实践过程 | 第27页 |
| 二、现实意义 | 第27-28页 |
| 第二节 "巴厘路线图"与"共同但有区别责任原则" | 第28-29页 |
| 一、实践过程 | 第28-29页 |
| 二、现实意义 | 第29页 |
| 第三节 "哥本哈根协议"与"共同但有区别责任原则" | 第29-33页 |
| 一、实践过程 | 第29-32页 |
| 二、现实的意义 | 第32-33页 |
| 第四节 "共同但有区别的责任原则"的理论基础 | 第33-37页 |
| 一、"共同但有区别的责任原则"与公平正义理念 | 第33-35页 |
| 二、强化"共同责任"弱化"区别责任"是违反公平正义的价值理念 | 第35-37页 |
| 第三章 "共同但有区别责任原则"在缔约国实施情况 | 第37-49页 |
| 第一节 在欧盟的实施情况 | 第37-42页 |
| 一、代表性的气候变化立法 | 第37-38页 |
| 二、温室气体排放交易内部责任分配机制与行动 | 第38-39页 |
| 三、实施可再生能源政策与行动主要 | 第39-40页 |
| 四、应对气候变化的交通运输政策与行动 | 第40-41页 |
| 五、提高适应气候变化的能力建设新战略 | 第41-42页 |
| 第二节 在日本的实施情况 | 第42-45页 |
| 一、代表性气候变化的立法 | 第42-43页 |
| 二、制定减缓气候变化的主要政策 | 第43-44页 |
| 三、减缓气候变化具体措施 | 第44页 |
| 四、适应气候变化的措施 | 第44-45页 |
| 五、参与国际减排措施 | 第45页 |
| 第三节 在澳大利亚的实施情况 | 第45-49页 |
| 一、代表性气候变化立法 | 第46页 |
| 二、鼓励性的政策与措施 | 第46-47页 |
| 三、强制性的政策与措施 | 第47-48页 |
| 四、参与国际减缓的措施 | 第48-49页 |
| 第四章 中国对"共同但有区别的责任原则"的立场及未来挑战 | 第49-55页 |
| 第一节 中国对"共同但有区别的责任原则"的立场 | 第49-50页 |
| 一、中国始终坚持"共同但有区别责任原则"的立场 | 第49页 |
| 二、后《京都议定书》——中国的态度 | 第49页 |
| 三、后"哥本哈根会议"——中国的态度 | 第49-50页 |
| 第二节 中国在未来的气候变化谈判中如何面临挑战 | 第50-55页 |
| 一、在国内 | 第50-52页 |
| 二、在国际上 | 第52-54页 |
| 三、展望 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-62页 |
| 附录: 攻读硕士学位期间论文发表情况 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
