我国民办学校的破产制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-17页 |
| 一 选题背景与意义 | 第10-11页 |
| 二 研究综述 | 第11-14页 |
| 三 研究方法 | 第14-15页 |
| 四 研究思路与结构安排 | 第15页 |
| 五 创新点与不足 | 第15-17页 |
| 第一章 我国民办学校破产制度的现状与存在的问题 | 第17-22页 |
| 第一节 民办学校破产制度的立法与司法现状分析 | 第17-20页 |
| 一 民办学校破产制度的立法状况 | 第17-19页 |
| 二 民办学校适用破产制度的案例分析 | 第19-20页 |
| 第二节 民办学校破产制度存在的问题 | 第20-22页 |
| 一 是否具有广义的破产能力存在争议 | 第20页 |
| 二 破产程序的申请主体尚不明确 | 第20页 |
| 三 破产债权的清偿顺位规定不具体 | 第20-21页 |
| 四 学生安置制度缺失 | 第21-22页 |
| 第二章 关于民办学校破产能力的共识与争议 | 第22-31页 |
| 第一节 关于民办学校破产能力的共识 | 第22-25页 |
| 一 分类管理制度下民办学校的法律性质 | 第22-23页 |
| 二 民办学校具有破产清算能力 | 第23-25页 |
| 第二节 关于民办学校适用破产预防程序的争议 | 第25-27页 |
| 一 否定说 | 第25-26页 |
| 二 肯定说 | 第26-27页 |
| 第三节 应当适用破产预防程序合理性分析 | 第27-31页 |
| 一 民办学校适用破产预防程序的必要性 | 第27-28页 |
| 二 民办学校适用破产预防程序的可行性 | 第28-31页 |
| 第三章 民办学校破产申请与审查 | 第31-40页 |
| 第一节 申请主体 | 第31-34页 |
| 一 民办学校 | 第31-33页 |
| 二 民办学校债权人 | 第33-34页 |
| 三 民办学校清算责任人 | 第34页 |
| 第二节 破产申请的审查 | 第34-40页 |
| 一 主体资格审查：民办学校破产清算无需行政审批 | 第35-36页 |
| 二 破产原因的审查：以不能清偿到期债务为标准 | 第36-38页 |
| 三 有关材料的审查：学生与教职工安置方案 | 第38-40页 |
| 第四章 民办学校破产财产与清偿顺位 | 第40-49页 |
| 第一节 破产财产 | 第40-41页 |
| 一 民办学校财产的特殊性 | 第40页 |
| 二 民办学校破产财产的范围 | 第40-41页 |
| 第二节 民办学校破产财产的清偿顺序 | 第41-46页 |
| 一 民办学校的破产清偿顺序的一般原则 | 第41-42页 |
| 二 《民办教育促进法》与《破产法》清偿顺位的衔接 | 第42-46页 |
| 第三节 民办学校破产过程中剩余财产的处理 | 第46-49页 |
| 一 民办学校破产过程中是否会出现剩余财产 | 第46-47页 |
| 二 破产清算程序中营利性民办学校剩余财产的处理 | 第47-49页 |
| 第五章 民办学校破产终止后的学生安置制度 | 第49-53页 |
| 第一节 《民办教育促进法》与学生安置制度 | 第49-50页 |
| 一 学生安置制度与受教育权 | 第49-50页 |
| 二 《民办教育促进法》对学生安置的规定 | 第50页 |
| 第二节 完善民办学校破产退出的学生安置制度 | 第50-53页 |
| 一 建立民办学校之间的协调机制 | 第51页 |
| 二 发挥行政机关和司法机关在安置学生中的职能 | 第51-52页 |
| 三 建立多种预防制度 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 个人简历、在校期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
