| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第11-12页 |
| 2 从一个二审案件看业主委员会民事诉讼资格问题 | 第12-15页 |
| 2.1 案例情况介绍 | 第12页 |
| 2.2 业主委员会民事诉讼资格的理论争议 | 第12-13页 |
| 2.3 业主委员会民事诉讼资格的实务分歧 | 第13-15页 |
| 3 业主委员会的相关法律理论 | 第15-22页 |
| 3.1 业主委员会的概念、性质、特征及职责 | 第15-17页 |
| 3.1.1 业主委员会的概念 | 第15页 |
| 3.1.2 业主委员会的性质 | 第15-16页 |
| 3.1.3 业主委员会的特征 | 第16-17页 |
| 3.1.4 业主委员会的职责 | 第17页 |
| 3.2 业主委员会的理论基础——建筑物区分所有权 | 第17-19页 |
| 3.3 业主委员会与相关主体间的法律关系 | 第19-22页 |
| 3.3.1 业主委员会与业主的法律关系 | 第19页 |
| 3.3.2 业主委员会与业主大会的法律关系 | 第19-20页 |
| 3.3.3 业主委员会与物业服务企业的法律关系 | 第20页 |
| 3.3.4 业主委员会与行政管理职能部门的法律关系 | 第20-21页 |
| 3.3.5 业主委员会与居民委员会的法律关系 | 第21-22页 |
| 4 业主委员会民事诉讼资格的现状分析及思考 | 第22-39页 |
| 4.1 业主委员会民事诉讼资格的立法现状 | 第22-26页 |
| 4.1.1 我国大陆地区对业主委员会民事诉讼资格的立法现状 | 第22-24页 |
| 4.1.2 境外对业主委员会民事诉讼资格的立法现状 | 第24-25页 |
| 4.1.3 对业主委员会民事诉讼资格立法的比较及分析启示 | 第25-26页 |
| 4.2 业主委员会民事诉讼资格的司法实践 | 第26-29页 |
| 4.2.1 最高法院的司法指导 | 第26-27页 |
| 4.2.2 高级法院的实践研究 | 第27-28页 |
| 4.2.3 中基层级法院的审判实务 | 第28-29页 |
| 4.3 业主委员会民事诉讼资格的理论研究 | 第29-34页 |
| 4.3.1 业主委员会的实体法学说 | 第29-30页 |
| 4.3.2 业主委员会的程序法学说 | 第30-32页 |
| 4.3.3 正当当事人理论 | 第32-34页 |
| 4.3.3.1 正当当事人概述 | 第32-33页 |
| 4.3.3.2 正当当事人的基础理论分析 | 第33-34页 |
| 4.4 对业主委员会民事诉讼资格现状的思考 | 第34-39页 |
| 4.4.1 对业主委员会民事诉讼资格存在异议的原因分析 | 第34-35页 |
| 4.4.2 赋予业主委员会民事诉讼资格的必要性分析 | 第35-37页 |
| 4.4.3 通过业主大会赋予业主委员会民事诉讼资格的可能性分析 | 第37-39页 |
| 5 规范业主委员会民事诉讼资格的建议 | 第39-43页 |
| 5.1 在立法上明确业主委员会民事诉讼资格 | 第39-40页 |
| 5.2 规范业主委员会行使民事诉讼权的范围 | 第40页 |
| 5.3 建立业主委员会民事诉讼监督及追责机制 | 第40-43页 |
| 6 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 作者简历 | 第48页 |
