| 内容摘要 | 第4-8页 |
| abstract | 第8-13页 |
| 引言 | 第19-32页 |
| 一、选题的背景与意义 | 第19-20页 |
| 二、中外文献综述 | 第20-28页 |
| 三、研究的基本内容 | 第28-30页 |
| 四、研究方法 | 第30页 |
| 五、本文创新点 | 第30-32页 |
| 第一章 信托全球化及私法治理背景下的《公约》 | 第32-93页 |
| 第一节 信托法制的历史演进 | 第32-59页 |
| 一、普通法系国家与地区 | 第36-39页 |
| 二、大陆法系国家与地区 | 第39-50页 |
| 三、混合法系国家与地区 | 第50-59页 |
| 第二节 信托全球化与信托立法的趋同化 | 第59-71页 |
| 一、信托的全球化 | 第59-63页 |
| 二、信托立法的趋同化 | 第63-71页 |
| 第三节 全球信托的国际私法治理与《公约》 | 第71-91页 |
| 一、国际私法秩序的勃兴 | 第71-75页 |
| 二、全球治理视角下的《公约》 | 第75-80页 |
| 三、《公约》的缔约背景及现状 | 第80-88页 |
| 四、《公约》的发展趋势 | 第88-91页 |
| 本章小结 | 第91-93页 |
| 第二章 《公约》的适用范围 | 第93-119页 |
| 第一节 适用于《公约》的国际信托 | 第93-104页 |
| 一、《公约》适用的形式要件 | 第94-95页 |
| 二、《公约》适用的实质要件 | 第95-96页 |
| 三、《公约》不适用的国际信托 | 第96-102页 |
| 四、《公约》排除司法信托的逻辑因由 | 第102-104页 |
| 第二节 国际信托的识别 | 第104-115页 |
| 一、《公约》第二条关于信托特征的描述 | 第104-109页 |
| 二、《公约》第二条并非排他性识别根据 | 第109-113页 |
| 三、法院依《公约》识别国际信托的过程 | 第113-115页 |
| 第三节 国际信托的先决问题 | 第115-118页 |
| 一、《公约》第四条的先决问题排除 | 第116-117页 |
| 二、《公约》第四条的理论争议 | 第117-118页 |
| 本章小结 | 第118-119页 |
| 第三章 《公约》的法律适用规则 | 第119-178页 |
| 第一节 意思自治原则的运用 | 第122-135页 |
| 一、意思自治的理论逻辑 | 第122-123页 |
| 二、明示的法律选择 | 第123-125页 |
| 三、默示的法律选择 | 第125-130页 |
| 四、意思自治原则与客观联系因素 | 第130-133页 |
| 五、意思自治原则与排除反致 | 第133-135页 |
| 第二节 最密切联系原则的运用 | 第135-144页 |
| 一、最密切联系原则的适用范围 | 第135-139页 |
| 二、最密切联系原则的特征性履行因素 | 第139-143页 |
| 三、最密切联系原则的时间因素 | 第143-144页 |
| 第三节 准据法的适用范围及事项 | 第144-158页 |
| 一、准据法的适用范围 | 第144-146页 |
| 二、准据法的适用事项 | 第146-154页 |
| 三、准据法适用的其他问题 | 第154-158页 |
| 第四节 准据法的可分割性 | 第158-167页 |
| 一、《公约》对分割制的接受 | 第158-160页 |
| 二、分割信托不同方面的权利 | 第160-161页 |
| 三、信托中的可分割部分 | 第161-162页 |
| 四、区分信托有效性与信托的管理 | 第162-164页 |
| 五、没有选择法律情况下的分割适用 | 第164-165页 |
| 六、分割适用时选择的准据法无信托制度 | 第165-167页 |
| 第五节 信托准据法的变更 | 第167-176页 |
| 一、准据法变更条款的争议 | 第167-169页 |
| 二、变更准据法的动机和准许性 | 第169-170页 |
| 三、准据法的变更和信托的变更 | 第170-171页 |
| 四、信托的最初准据法 | 第171-172页 |
| 五、准据法自身内容的修改 | 第172-173页 |
| 六、准据法变更的特殊问题 | 第173-176页 |
| 本章小结 | 第176-178页 |
| 第四章 《公约》的适用除外与保留 | 第178-218页 |
| 第一节 《公约》的适用目的落空 | 第178-182页 |
| 一、准据法没有规定信托制度 | 第178-180页 |
| 二、准据法没有特定类型的信托 | 第180-181页 |
| 三、不能由信托条款控制的事项 | 第181-182页 |
| 第二节 《公约》的排除适用规则 | 第182-210页 |
| 一、强制性规范 | 第182-198页 |
| 二、直接适用的法 | 第198-203页 |
| 三、公共秩序保留 | 第203-207页 |
| 四、财税主权豁免 | 第207-210页 |
| 第三节 《公约》的声明与保留 | 第210-216页 |
| 一、缔约国扩展适用的权利 | 第210-212页 |
| 二、信托承认限制权利保留 | 第212-213页 |
| 三、声明保留《公约》的适用时间范围 | 第213-215页 |
| 四、多领土单位国家声明保留适用范围 | 第215-216页 |
| 五、《公约》声明保留的程序 | 第216页 |
| 本章小结 | 第216-218页 |
| 第五章 《公约》的信托承认规则 | 第218-247页 |
| 第一节 国际信托的承认及其效果 | 第218-233页 |
| 一、国际信托承认的概述 | 第218-221页 |
| 二、国际信托承认的最低标准 | 第221-222页 |
| 三、国际信托承认的具体要求 | 第222-233页 |
| 第二节 国际信托的拒绝承认 | 第233-243页 |
| 一、拒绝承认之目的 | 第233-235页 |
| 二、第十三条的适用 | 第235-239页 |
| 三、在个别缔约国的适用情况 | 第239-243页 |
| 第三节 国际信托的注册登记 | 第243-245页 |
| 一、许可注册与禁止注册 | 第243-244页 |
| 二、意大利及荷兰的实践 | 第244-245页 |
| 三、英格兰对信托注册的反应 | 第245页 |
| 本章小结 | 第245-247页 |
| 第六章 《公约》在缔约方的实践 | 第247-321页 |
| 第一节 普通法系法域 | 第247-280页 |
| 一、大不列颠联合王国及北爱尔兰 | 第247-254页 |
| 二、中国香港特别行政区 | 第254-264页 |
| 三、澳大利亚联邦 | 第264-273页 |
| 四、加拿大 | 第273-280页 |
| 第三节 大陆法系法域 | 第280-300页 |
| 一、意大利共和国 | 第280-283页 |
| 二、荷兰王国 | 第283-286页 |
| 三、瑞士联邦共和国 | 第286-291页 |
| 四、卢森堡大公国 | 第291-294页 |
| 五、马耳他共和国 | 第294-300页 |
| 第四节 离岸法域及混合法系法域 | 第300-320页 |
| 一、塞浦路斯共和国 | 第300-304页 |
| 二、圣马力诺共和国 | 第304-308页 |
| 三、列支敦士登公国 | 第308-312页 |
| 四、摩纳哥公国 | 第312-316页 |
| 五、巴拿马共和国 | 第316-320页 |
| 本章小结 | 第320-321页 |
| 第七章 《公约》与我国信托冲突法体系构建 | 第321-344页 |
| 第一节 我国涉外信托的法治现状 | 第321-333页 |
| 一、《法律适用法》第17条涉外信托冲突规范的立法经过 | 第321-325页 |
| 二、《法律适用法》第17条涉外信托冲突规范的立法缺陷 | 第325-328页 |
| 三、《信托法》及《法律适用法》第17条的适用现状 | 第328-331页 |
| 四、我国涉外信托冲突立法及司法的展望 | 第331-333页 |
| 第二节 我国批准《公约》的可行性和必要性 | 第333-343页 |
| 一、我国《信托法》与《公约》的兼容性 | 第334-336页 |
| 二、《法律适用法》与《公约》的兼容性 | 第336-338页 |
| 三、我国财税法律制度与《公约》的兼容性 | 第338页 |
| 四、我国多法域的特征与《公约》的适用性 | 第338-339页 |
| 五、上海自贸区信托业与《公约》的适用性 | 第339-341页 |
| 六、全球法域竞争与批准《公约》的必要性 | 第341-342页 |
| 七、签署《选择法院协议公约》的影响与协调 | 第342页 |
| 八、批准《公约》推动国内信托实体法的发展 | 第342-343页 |
| 本章小结 | 第343-344页 |
| 结语 | 第344-346页 |
| 附录：《公约》的中文译本 | 第346-361页 |
| 参考文献 | 第361-370页 |
| 后记 | 第370-371页 |
| 攻读学位期间的科研成果 | 第371页 |