认罪认罚从宽制度若干基本问题研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第10-18页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14-15页 |
| 五、论文结构 | 第15-16页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第16-18页 |
| 第一章 认罪认罚从宽制度的规范研究 | 第18-30页 |
| 第一节 认罪认罚从宽制度的沿革概述 | 第18-22页 |
| 一、中央层面文件梳理 | 第18-19页 |
| 二、试点《办法》详细解读 | 第19-21页 |
| 三、认罪认罚从宽制度的定位 | 第21-22页 |
| 第二节 认罪认罚的程序含义 | 第22-26页 |
| 一、认罪认罚的内容是一项重要的证据 | 第23-24页 |
| 二、认罪认罚的程序意义 | 第24-25页 |
| 三、“准自首”的程序性新解读 | 第25-26页 |
| 第三节 认罪认罚从宽制度比较研究 | 第26-30页 |
| 一、与“坦白从宽”刑事政策和而不同 | 第26-27页 |
| 二、与轻微刑事案件速裁程序一脉相承 | 第27-28页 |
| 三、与英美法系“辩诉交易”制度求同存异 | 第28-30页 |
| 第二章 认罪认罚从宽制度的微观解构 | 第30-40页 |
| 第一节 认罪认罚从宽制度的运行基础 | 第30-35页 |
| 一、效率与公正的博弈与平衡 | 第30-32页 |
| 二、“以审判为中心”改革的必然要求 | 第32-33页 |
| 三、认罪认罚自愿性的切实保障 | 第33-35页 |
| 第二节 司法机关的职权规制 | 第35-37页 |
| 一、侦查机关规范适用制度 | 第35-36页 |
| 二、审判机关的参与限于庭审阶段 | 第36-37页 |
| 第三节 刑事诉讼参与人的权利界限 | 第37-40页 |
| 一、律师的权限 | 第37-38页 |
| 二、被害人的地位 | 第38-40页 |
| 第三章 认罪认罚从宽制度的运行状况 | 第40-49页 |
| 第一节 试点《办法》出台前的模式探索 | 第40-42页 |
| 一、独立模式——以浙江省平阳县司法部门的实践为例 | 第40-41页 |
| 二、补充模式——以江苏省宜兴市司法部门的实践为例 | 第41-42页 |
| 第二节 试点《办法》出台后的实践效果 | 第42-45页 |
| 一、新模式——认罪认罚协商从宽模式出现 | 第42-43页 |
| 二、司法实践中具有适用普遍性 | 第43-45页 |
| 第三节 运行中存在的突出问题 | 第45-49页 |
| 一、试点《办法》存在缺陷 | 第45-47页 |
| 二、实践操作尚待完善 | 第47-49页 |
| 第四章 认罪认罚从宽制度的完善构想 | 第49-58页 |
| 第一节 规范认罪认罚从宽制度运行流程 | 第49-51页 |
| 一、依法明确启动方式 | 第49-50页 |
| 二、严格规制撤案裁量权 | 第50页 |
| 三、实质审查认罪认罚 | 第50-51页 |
| 第二节 保障被追诉人主体地位 | 第51-54页 |
| 一、强化律师作用 | 第51-52页 |
| 二、设立证据开示制度 | 第52-53页 |
| 三、赋予被追诉人救济权 | 第53-54页 |
| 第三节 完善配套制度建设 | 第54-58页 |
| 一、构建层次化、阶梯式量刑优惠机制 | 第54-55页 |
| 二、探索刑拘直诉制度 | 第55-56页 |
| 三、引入非羁押诉讼制度 | 第56-58页 |
| 结论 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-65页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第65-66页 |
| 后记 | 第66-67页 |
